Решение по делу № 2-2451/2022 от 21.07.2023

КОПИЯ

Дело № №

УИД 42RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 21 июля 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Заявленные требования мотивирует тем, Клиент ФИО2 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором он просит Банк (делает оферту) заключить с ним Кредитный Договор, в рамках которого: открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор» Информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. В Заявлении ФИО2 указал, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента. В Заявлении Клиент указал своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1» (Условия). В рамках Договора ФИО1 открыл ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет Клиента» (№ счета №), тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Клиент указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком в адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору. Клиент предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору, заключенному между ней и Банком.

Подписью в Заявлении, Графике платежей Клиент подтвердил получение на руки указанных документов.

В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Клиент обязался осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Банком денежных средств со счета Клиента в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей, денежные средства должны быть размещены Клиентом в определенное в нем число.

Как подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках Договора, Клиент ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 209745,10 руб., выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

До настоящего момента задолженность Клиентом не возвращена и составляет 209745,10 руб., в том числе: 184660,71 руб. – сумма основного долга, 21784,39 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3 300 руб. - сумма плат за пропуск платежей по графику.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента.

ФИО1 стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО6 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 745,10 руб., в том числе: 184660,71 руб. – сумма непогашенного кредита, 21784,39 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 3 300 руб. - сумма плат за пропуск платежей по графику; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297,45 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения правопреемника ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), то есть до истечения срока принятия наследства – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца АО «ФИО1» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности по настоящему делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее представили письменные заявления о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в котором также просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч.1).

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч.6).

В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках указанного договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расчетных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя ФИО2 счета.

Свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование им ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору указана в заключительном требовании и составляет 209745, 10 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (л.д. 64).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник по закону: брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец - ФИО4 и мать - ФИО5 от наследства отказались по всем основаниям в пользу ФИО3 Завещания не имеется. Наследственная масса состоит из:

1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес> - <адрес> <адрес> Доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру площади квартиры с кадастровым №.

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1287372,47 руб., земельного участка – 444194,80 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения правопреемника ФИО3, т.е. до истечения срока принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: отец умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>1; мать умершего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>1.

Наследственная масса состоит из:

1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> – <адрес>, кадастровый №;

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1287372,47 руб., земельного участка – 444194,80 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 28.10.2022, его правопреемниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что размер долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 209745, 10 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его брат, принявший наследство, – ФИО3, привлеченный к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а его правопреемниками в порядке ст. 44 ГПК РФ являются родители - ФИО4 и ФИО5, то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками перед истцом и несут обязанность перед последним по погашению задолженности ФИО2 по договору о карте.

Вместе с тем, рассматривая заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслуст. 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были исполняться Заемщиком в виде ежемесячных платежей в размере 5910 руб., дата платежа – 26 число каждого месяца. Последний платеж в соответствии с условиями договора был совершен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., более платежи не вносились. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ на получение причитающегося ему по договору при непоступлении платежа, приходящегося на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.10 Условий предоставления кредитов «ФИО1» (л.д. 25), Банк направил в адрес ФИО2 заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся задолженности 209745, 1 руб. (л.д. 27).

Как установлено в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 материалы дела также не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорным правоотношениям начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1», ИНН <***>, к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.07.2023.