Решение по делу № 2-12597/2022 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года

г.Красногорск

дело №2-2345/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительная компания АКРОН» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки, в соответствии с которым поставщик (ответчик по делу) обязуется поставить продукцию (товар) и относящиеся к ней документы покупателю (истцу по делу), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Согласно п.п. 1.2, 2.2 договора количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу и в указанный срок, в котором произведена оплата счета покупателем, в количестве и ассортименте, указанном в счете.

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что в случае, если поставщик, получивший платеж за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного поставщиком.

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату строительного материала по договору поставки в размере 765 800 рублей, однако до настоящего времени ответчик не передал истцу предусмотренный договором товар, который необходимо было поставить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки с требованием возвратить уплаченные по договору поставки денежные средства в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору поставки денежные средства в течение 5 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не возвращает уплаченные по договору денежные средства, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 765 800 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания АКРОН» в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик (ответчик по делу) обязался поставить продукцию (товар) и относящиеся к ней документы покупателю (истцу по делу), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.

Судом установлено, что по счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату строительного материала по договору поставки в размере 765 800 рублей, однако до настоящего времени ответчик не передал истцу предусмотренный договором товар, который необходимо было поставить.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени товар не поставлен и денежные средства, уплаченные по договору поставки, истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по указанному договору в размере 765 800 рублей, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания АКРОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 765 800 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 10 858 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: