АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй М.С.,

при секретаре Иргит Ч.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в **, проживающий по адресу: **, судимый:

- 7 февраля 2023 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2023 года) к лишению свободы сроком 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1, защитника Мухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, возражения прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, смягчить наказание с учетом того, что он помогает своим детям, искал работу, но его не брали, поскольку он находился под следствием. Вину признает, на иждивении имеются несовершеннолетние и малолетние дети, суд не учел, что он отбывает наказание в колонии-поселении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, назначенное наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, личности осужденного, является справедливым.

Судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку ранее назначаемое осужденному уголовное наказание за аналогичные действия не оказали исправительного воздействия на осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором от 7 февраля 2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2023 года) к лишению свободы сроком 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное преступление им совершено в период с 23 сентября 2022 года по 12 апреля 2023 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, суд при окончательном назначении наказания в нарушение требований уголовного закона ошибочно применил положения ст.70 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению с назначением наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- признать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий