Решение по делу № 02-4988/2024~М-4281/2024 от 09.01.2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4988/2024 по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии,-

установил:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, поручитель) о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по банковской гарантии в размере сумма, суммы пени за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных сумм в размере сумма, о взыскании в пользу истца государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.07.2020 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (гарант) и ООО «Новые технологии» (принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №377705-БГ/20 от 20.07.2020, во исполнение условий которого 23.07.2020 банк выдал банковскую гарантию №377705-БГ/20.

Согласно условиям банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных адрес дорожного агентства (бенефициар) сумму в совокупности не превышающую сумма. Банковская гарантия выдана в качестве обеспечения на установку элементов обустройства на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения: М-5 марка автомобиля Москву – Рязань – Пензу – Самара – Уфа – Челябинск; М-5 марка автомобиля Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск, подъезд к адрес; М-5 марка автомобиля Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск, подъезд к адрес; М-5 марка автомобиля Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа – Челябинск, подъезд к адрес; А-300 Самара – Большая Черниговка – граница с адрес; Р-208 Тамбов – Пенза; Р-158 Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № 54-ЭА/2 от «14» июля 2020 года (извещение № 0355100004520000086) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.01.2023г. включительно.

14.11.2022-15.11.2022 Банк получил от бенефициара 4 требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 377705-БГ/20 в размере сумма, о чем банк известил принципала с предоставлением копий требований с приложенными к нему документами посредством направления принципалу писем исх. от 16.11.2022 №И1-05/03-9908-№И1-05/03-9912, РПО № 11918077047698.

22.11.2022 Банк выполнил требование и уплатил бенефициару сумму сумма по банковской гарантии согласно платежным поручениям от 22.11.2022г. №1-5.

22.11.2022 Банк посредством службы экспресс доставки Major направил в адрес принципала требования о возмещении сумм, уплаченных банком по банковской гарантии исх. №И1-05/03-10140-№И1-05/03-10143, РПО № 1584497521, требование было вручено 29.11.2022г., в добровольном порядке сумма не была возмещена.

25.07.2024 Банк посредством службы экспресс доставки Major направил в адрес поручителя фио требование о возмещении сумм, уплаченных банком по банковской гарантии исх. №И1-05/03-7099, РПО № 1749348619, требование было вручено 30.07.2024г., в добровольном порядке сумма не была возмещена.

Надлежащее исполнение принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии обеспечивается поручительством ФИО1, предоставленным согласно Договору поручительства № 377705-П/20 от 20.07.2020г.

По состоянию на 13.12.2023 сумма задолженности ООО «Новые технологии» и фио перед истцом по банковской гарантии составляет сумма, в том числе:

- сумма – сумма невыполненного обязательства по возврату денежной суммы, выплаченной в соответствии с условиями банковской гарантии;

- сумма – сумма неустойки.

На текущую дату денежные средства в счет погашения задолженности в Банк не поступали, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика и по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 20.07.2020 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (гарант) и ООО «Новые технологии» (принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №377705-БГ/20 от 20.07.2020, во исполнение условий которого 23.07.2020 банк выдал банковскую гарантию №377705-БГ/20.

Договор предоставления банковской гарантии состоит из общих условий выдачи банковской гарантии и индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается присоединения принципала в целом и полностью к общим условиям выдачи банковской гарантии (введены в действие с августа 2017г.) и подписания индивидуальных условий (принятие оферты гаранта, полный акцепт договора) (п.3.5. общих условий выдачи банковской гарантии). В соответствии с общими условиями выдачи банковской гарантии к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в индивидуальных условиях.

Согласно п.п.3.3.-3.5. общих условий, индивидуальные условия подписываются гарантом (уполномоченным лицом гаранта) в форме электронного документа с эп (электронная подпись) и совместно с проектом банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии направляются принципалу для ознакомления, подписания и согласования банковской гарантии с бенефициаром. В случае согласия принципала с заключением договора на изложенных гарантом в индивидуальных условиях положениях и проектом банковской гарантии, принципал уплачивает гаранту вознаграждение, подписывает индивидуальные условия эп и совместно с согласованным проектом банковской гарантии направляет их гаранту. Принципал считается присоединившимся в общим условиям, а договор заключенным, с момента подписания принципалом предложенных ему гарантом индивидуальных условий. Подписанием индивидуальных условий принципал подтверждает факт ознакомления с общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.01.2023 включительно.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (ст. 374 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.375 ГК РФ гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам.

22.11.2022 Банк выполнил требование и уплатил бенефициару сумму сумма по банковской гарантии согласно платежным поручениям от 22.11.2022 №1-5.

25.07.2024 Банк посредством службы экспресс доставки Major направил в адрес поручителя фио требование о возмещении сумм, уплаченных банком по банковской гарантии исх. №И1-05/03-7099, РПО № 1749348619, требование было вручено 30.07.2024, в добровольном порядке сумма не была возмещена.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии. В силу п. 2.3. договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную с принципалом ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, включая возмещение сумм, уплаченных бенефициару в рамках гарантий, любых иных сумм, уплаченных банком бенефициару, возмещение которых предусмотрено договором о предоставлении банковской гарантии, уплату вознаграждения и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора о предоставлении банковской гарантии. Поручительство действует по 31 января 2026 г. включительно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2, 6.3.1, 6.3.2 общих условий выдачи банковской гарантии, гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала выплаты ему суммы произведенного по требованию бенефициара платежа по гарантии, а также требовать от принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных бенефициару в соответствии с требованиями законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств в рамках договора о предоставлении банковской гарантии. Принципал обязан удовлетворить требование гаранта в течение 3 (трех) рабочих дней, если иной срок не указан в индивидуальных условиях.

- сумма – сумма неустойки.

На текущую дату денежные средства в счет погашения задолженности в Банк не поступали, иного судом не установлено.

Учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречит закону, составлены в соответствии с положениями Договора о предоставлении банковской гарантии, являются арифметически верными, своих расчетов ответчик суду не представил, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №377705-БГ/20 от 20.07.2020 подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения паспортные данные Отделением УФМС России по адрес по адрес, код подразделения 770-025) в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: