Решение по делу № 2-3673/2025 от 21.10.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-3673/2025

73RS0001-01-2025-005416-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения о задолженности, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» (далее ООО «Интаймфинанс») о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения о задолженности, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что при проверке сайта Бюро кредитных историй в 2025 году, обнаружил размещенную информацию о том, что является должником ООО «Интаймфинанс» за невозвращенный микрозайм в размере 3000 руб., а в настоящее время должен 153 000 руб. вместе с процентами. Указано, что кредит взят 02.09.2014, номер договора не указан.

Он не оформлял микрозайм 02.09.2014. Никаких уведомлений в отношении него о взыскании задолженности на данные суммы не поступало.

26.03.2025 обратился в Бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю, в ответ пришло письмо, в котором излагалось, что ООО «Интаймфинанс» не предоставил в адрес БКИ официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и на исправил кредитную историю в оспариваемой части, в связи с чем, она осталась без изменений.

19.06.2025 обратился в ООО «Интаймфинанс» с претензией с требованием исключить недостоверные сведения из бюро кредитных историй.

ООО «Интаймфинанс» злоупотребляет своим правом, нарушая его права, размещая не соответствующую действительности информацию в Бюро кредитных историй.

Размещение порочащих его сведений в Бюро кредитных историй, причиняет вред охраняемым законом интересам, поскольку он не имеет возможности получать одобрение на получение ипотеки и не может решить свой жилищный вопрос.

Договор микрозайма от 02.09.2014 на сумму 3000 руб. (с начисленными процентами на сумму 150 000 руб.) подлежит признанию незаключенным (недействительным).

Договор он не подписывал, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная нормами ст. 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет его недействительность (ничтожность).

Кроме того, начисление процентов по договорам микрозайма строго ограничено законодательством.

Начисление по истечении срока действия микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

МФО разместила в бюро кредитных историй для начисления более существенного вреда для истца сведения о задолженности на сумму 153 000 руб., намеренно, зная, что такая сумма не может быть предъявлена к взысканию.

Кроме того, с 2014 года прошли все сроки давности, которые могли иметь место в случае получения такого займа.

Незаконными действиями по размещению несоответствующей действительности информации, ему причинены моральные страдания, за которые подлежит взысканию компенсация в размере 30 000 руб.

Просит признать договор микрозайма от 02.09.2014 незаключенным, обязать исключить сведения о задолженности из национального бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, исключить их из системы, взыскать в свою пользу с ООО «Интаймфимнанс» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Интаймфинанс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из отзыва следует, что с исковыми требованиями не согласна. 02.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, сумма по договору – 3000 руб., сроком на 9 дней, вознаграждение за пользование займом 2% в день (730 % годовых), дата возврата - не позднее 10.09.2014. Истец в счет исполнения своих обязательств по договору платеж не совершал. Договор микрозайма № от 02.09.2014, заключенный между истцом и ответчиком не прекратил свое действие, действует до настоящего момента. На дату заключения договора микрозайма, ограничения начисления процентов не было, т.е. сумма процентов за пользование займом может быть рассчитана по настоящее время. Ответчик предлагает оплатить истцу сумму долга из расчета в 4К: сумма займа – 3000 руб., сумма процентов за пользование займом – 12 000 руб. итого – 15 000 руб. Ответчик предлагает истцу исполнить обязательства по договору в добровольном порядке. После исполнения обязательств по договору, ответчик направит сведения в БКИ о закрытии договора. При заключении договора истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми ответчиком, и полностью с ними, согласившись, заключил договор микрозайма. При этом истец подтвердил, что он будет располагать суммой для возврата ответчику сумму займа и начисленных процентов. Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб., поскольку факт нарушения не установлен, а размер морального вреда ничем не обоснован, явно завышен и не соответствует степени причиненного истцу ущерба и характеру вменяемых деяний ответчику. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что обнаружил размещенную информацию, что является должником ООО «Интаймфинанс» за невозвращенный микрозайм в размере 3000 руб., а в настоящее время должен 153 000 руб. с процентами.

26.03.2025 истец обратился в Бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю. На его обращение пришел ответ, из которого следует, что ООО «Интаймфинанс» не предоставил в адрес БКИ официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и на исправил кредитную историю в оспариваемой части, в связи с чем, она осталась без изменений.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на то, что договор займа от 02.09.2014 он не заключал, договор не подписывал, согласие на заключение от своего имени третьими лицами данного договора не давал, каких-либо денежных средств по нему не получал. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлен договор микрозайма № от 02.09.2014, который, как указывает ответчик, заключен с истцом. Доказательств, подтверждающих факт получения истцом денежных средств по указанному договору в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 волеизъявления на заключение договора микрозайма № от 02.09.2014 на сумму 3000 руб. не выражал, каких-либо договоров не подписывал, анкет о предоставлении кредита в адрес ответчика не направлял и к ответчику за предоставлением займа ни устно, ни письменно не обращался, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи, договор микрозайма № от 02.09.2014, заключенный между ООО Интаймфинанс» и ФИО1 признается судом недействительным.

Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ»О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что договор микрозайма № от 02.09.2014 с ООО «Интаймфинанс» ФИО1 не заключал, к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора не обращался, являясь субъектом персональных данных, согласие на их обработку ответчиком и на представление кредитной истории и иных персональных данных не выражал, суд приходит к выводу о том, что ООО «Интаймфинанс» нарушило неимущественные права ФИО1 на охрану его персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, на ответчика также следует возложить обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, в рамках договора микрозайма №5/4132 от 02.09.2014, внести в кредитную историю ФИО1 сведения об отсутствии заключенного между ФИО1 и ООО «Интаймфинанс» договора микрозайма № от 02.09.2014.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов гражданского дела, 11.06.2025 между ООО «Забайкальский юрист» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 231/0911062025.

Согласно п. 3.3 договора общая стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб.

ФИО1 данные услуги были оплачены в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанциями.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб. (составление искового заявления – 5000 руб., участие в судебном заседании – 10 000 руб.). При определении суммы указанных расходов, суд учитывает объем правовой помощи, оказанной представителем, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения о задолженности, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма № от 02.09.2014, заключенный между ФИО1 и обществом ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате оказания юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., в остальной части – отказать.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» (ИНН <данные изъяты>) обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в рамках договора микрозайма № от 02.09.2014, внести в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) сведения об отсутствии заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» договора микрозайма № от 02.09.2014.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.