Решение по делу № 2-3159/2022 от 05.06.2023

Дело № 2-461/2023

УИД 69RS0036-01-2022-005156-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 05 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Шараповой И.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договоры от 07 декабря 2021 года № и от 08.12.2021 №., взыскать денежные средства в размере 223616,0 руб., взыскать штраф 50% от размера взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что в декабре 2021 года между ним и ответчиком были заключены два договора от 07 декабря 2021 года договор № на замену межкомнатных дверей общей стоимостью 53875 рублей и от 08 декабря 2021 года № ВД – 0036 на проведение ремонта в <адрес> в <адрес> общей стоимостью 230144 руб. При заключении договоров ответчиком и его представителем ФИО6 было озвучено, что двери и паркет будут изготовлены на производстве в г. Санкт-Петербурге, с которым ответчик сотрудничает, а материалы -натуральное дерево, исходя из этого и обусловлена столь высокая стоимость обоих договоров, что работы будут выполняться профессионалами. Так как, сразу после подписания договоров начнутся работы по изготовлению дверей и паркета, то ответчик попросил оплатить всю сумму по договорам. 07 декабря 2021 года по договору № истцом были оплачены 53875 рублей и 08 декабря 2021 года по договору № сумма 207129 руб., что подтверждается расписками ответчика. Кроме того, ответчик обещал на следующий день после заключения договоров, то есть 09 декабря 2021 года предоставить смету на выполнение работ. Однако ни в тот день ни в последующие дни смета предоставлена не была.

Согласно п.1.2 Договоров ответчик принял на себя обязательства произвести работы в срок 60 рабочих дней. Таким образом работы по договору от 07.12.2021 года № должны были быть выполнены до 03.03.2022, а по договору от 08.12.2021 № в срок до 04.03.3022. Однако в указанные сроки работы не только не были выполнены, а даже не начаты. Ответчик не удосужился сообщить, как то предусмотрено п. 1.3 договора об изменении сроков начала или окончания договоров. Попытки истца связаться с ответчиком по телефону, оставлены ответчиком и его представителем ФИО6 не увенчались успехом. Истцом была принята попытка встретиться лично с ответчиком по указанному в договоре адресу, но она не увенчалась успехом. Офиса ответчика просто не существует.

11.02.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора № от 08.12.2021. Однако заказное письмо адресатом не получено. Истец обратился в полицию с заявлением о мошеннических действиях.

07 марта 2022 года к истцу пришли работники делать ремонт. Поскольку сроки выполнения работ были нарушены, истец отказался от работ и просил, чтобы с ним связался ФИО2

10 марта 2022 года ответчик приехал к истцу, попросил прощения за нарушения сроков договоров, пообещал до01 апреля 2022 года выполнить ремонтные работы. Однако и это обещание ответчиком не было выполнено, как не были выполнены условия договоров от 07.12.2021 и 08.12.2021.

Согласно условиям договора № от 07.12.2021 ответчик взял на себя обязательства по установке двух межкомнатных дверей: двери Порта 23 Anegri Veralinga, нежный колорит, размер 1990х840, светлый орех. Ответчик при заключении договора уверял, что изготовление дверей будет осуществляться на производстве в г. Санкт-Петербурге, что двери будут из натурального дерева.

10 апреля 2022 года из LEROY MERLEN были доставлены 2 двери Тренд остеклением горизонтальная финиш-бумага ламинация цвет дуб коричневый 80х200 см. Как следует из заявки на доставку, заказ на изготовление дверей был произведен в LEROY MERLEN 29.03.2022. Стоимость дверей 12348 руб. При этом с момента доставки и до 28.04.2022 года двери установлены не были.

28.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от 07.12.2022 №

Поскольку ответчиком свои обязательства по договорам не были выполнены, то истец полагает нарушены его права как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».

08.12.2021 года с ответчиком был заключен договор № ВД-0036 в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства произвести ремонт в <адрес>, а именно: поменять в коридоре полы ( демонтаж ламината, постелить паркет + подложка ( утеплитель) + плинтуса) и электропроводку (проводка в коридоре с штраблением + демонтаж стен), произвести поклейку обоев и монтаж натяжного потолка, изготовить и установить раздвижные двери на шкаф.

В соответствии с п.1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства качественно выполнить ремонтные и отделочные работы. Однако ремонтные работы в полном объеме не завершены, а работа по оклейке обоев выполнена не качественно (поклееные обои в некоторых местах отстают от стен, плохо поклеены углы). В нарушение условий договора вместо предусмотренного паркета был постелен ламинат. Качество работы оставляет желать лучшего, так ламинат при ходьбе проминается, скрипит, имеет сколы, царапины, в двух местах забрызган краской. Плинтуса плохо закреплены, а в некоторых, а в некоторых местах плинтус вообще не установлен. В нарушение условий договора не были установлены раздвижные двери на шкафы. При замене электропроводки не были проведены работы по штраблению стен, а сама проводка была закреплена к потолку. Единственные работы, которые были качественно выполнены, это монтаж натяжного потолка. Во время работы претензии по качеству работ высказывались как бригадиру работников, так и непосредственно ответчику. Но на претензии истца какой-либо редакции не последовало. Кроме того, бригада приходила когда ей захочется, работала часа два и опять пропадала дня на три. При начале работ с 11 марта 2022 года работы по ремонту коридора площадью 11 кв.м до 28 апреля 2022 года не были завершены. Акт выполненных работ истцу не представлялся.

Согласно п. 5.1 Договора общая сумма составляла 230144 руб. Во исполнение условий договора ответчику было передано 222189 руб., что подтверждается расписками.

На неоднократные просьбы истца предоставить чеки на приобретенные материалы, истцу в грубой форме отвечали отказом, мотивируя тем, что по завершению работ вся сумма будет указана в накладной.

Как следует из Акта выполненных работ по монтажу натяжного потолка, который подписан истцом, стоимость работ составляет 13200 руб. Подлинники акта был передан бригадиру через несколько дней, когда работники пришли работать.

После 10 апреля 2022 года рабочие не появлялись, на телефонные звонки отвечали обещанием завершить работу по монтажу дверей и некачественные работы в коридору, но до 14 мая 2022 года так их и не дождались

Во время проведения ремонтных работ рабочими были повреждены кабель интернета и линия городского телефона.

Действия ответчика по некачественным и незавершенным работам по договорам от 07.12.2021 и 08.12.2021 года, бездействие и грубость со стороны его рабочих причинили истцу и его жене нравственные страдания, выразившиеся в дискомфорте и стрессе, что соответственно сказалось на нашем здоровье. Таким образом, причинённый истцу моральный вред истец оценивает в размере 100000 руб.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договора от 07.12.2021 № и от 08.12.2021 №., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 223616 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворённых требований, компенсацию морального вреда в размере 100000.0 руб.

Протокольным определением суда от 26.04.2023 года принято к производству уточнённое исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 181436.0 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30000 руб.

Определением суда от 05 июня 2023 года принят отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика 42180 рублей 00 коп. и прекращено производство по делу в указанной части.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ООО "Седьмое небо".

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований. Дополнительно указал, что до настоящего времени ответчик с ним не связывался и не просил в добровольном порядке произвести ремонтные работы, либо возвратить денежные средства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО4 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения, по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме от 06 февраля 2023 года ответчик отказался явиться в судебное заседание, пояснил, что находится за пределами Тверской области, с заявленными требованиями категорически не согласен, поскольку все условия договора были им выполнены в установленные сроки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав на то, что ответчиком нарушены сроки ремонта, при этом закуплен материал низкого качества, в связи с чем они отказались в одностороннем порядке от договоров, направили ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 указанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, 07 декабря 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик- исполнитель) заключен договор № ВД-0035 предметом которого является обязательства подрядчика выполнить ремонтные работы квартиры по адресу: <адрес>, а заказчика оплатить данные работы.

Согласно п.1.1. Договора подрядчик обязан качественно выполнить ремонтные работы и отделочные работы своими силами с использованием специального инструменты и оборудования. Произвести работы в течении 60 рабочих дней ( п. 1.2).

Согласно п. 1.3 Договора подрядчик обязан своевременно информировать заказчика об изменении срока начала и (или) окончания работ. Устранить собственный брак за свой счет( п. 1.4).

Согласно п. 2.1 Договора заказчик обязан своевременно производить выплаты по настоящему договору.

Принимать выполненные работы и (или) их часть - не позднее следующего дня после их фактического завершения, подписания Акта сдачи -приемки работ.( п.2.5)

В соответствие с п. 3.1.1 Договора подрядчик вправе продлить сроки работ по независящим от подрядчика, исполнителя причинам, а также на время выполнения дополнительных работ.

Подрядчик вправе установить оптимальный срок работ сотрудников (п.3.1.2).

Заказчик вправе поручить подрядчику, исполнителю приобретение и доставку промежуточного материала (п. 3.2.1). Получать информацию о порядке выполнения работ ( п.3.2.3). Требовать от подрядчика -исполнителя выполнения предписания настоящего договора (п.3.2.4). Расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, если задержка подрядчиком -исполнителем срок сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней ( п. 3.2.5).

Исполнитель несет материальную ответственность за испорченный материал заказчика в пределах его стоимости ( п. 4.1.1.)

В случае повреждения коммуникаций и оборудования заказчика по вине исполнителя, последний восстанавливает утраченное за свой счет (п. 4.1.2).

Исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке по собственной вине в размере 0,1% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.( п. 4.1.3).

Согласно п. 5.1 Договора общая сумма договора составляет 53875 руб. заказчик производит поэтапную оплату и обязуется уплатить согласованную сторонами цену в нижеследующем порядке 48417 руб., что составляет 90 % от общей стоимости настоящего договора уплачивается заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичными денежных средств на расчетный счет исполнителя в момент подписания настоящего договора, оставшиеся денежные средства в размере 5388 руб., что составляет 10% от общей стоимости настоящего договора оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в день оказания услуги по доставке материалов.

Окончательный платеж производиться заказчиком не позднее первого календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ (п.5.3)

Акт приема-сдачи работ, сметы, протоколы разногласий, прочие приложения, дополнения к договору являются его неотъемлемой частью (п.6.5).

Согласно п. 6.7 Договора уведомление о расторжении настоящего договора заказчиком должно быть направлено исполнителю в письменной форме по адресу: №

Согласно Приложению № к договору подрядчик взял на себя обязательства по установке двух межкомнатных дверей: двери Порта 23 Anegri Veralinga, нежный колорит, размер 1990х840, со стеклопакетом.

Согласно товарного чека № от 07 декабря 2021 года, истцом произведена оплата ответчику в размере 53875.0 руб. за товар двери межкомнатные в количестве 2 штуки.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик, исполнитель) заключен договор №ВД-0036, предметом которого является обязательства подрядчика выполнить ремонтные работы квартиры по адресу: <адрес>, а заказчика оплатить данные работы.

Согласно п. 2.1 Договора заказчик обязан своевременно производить выплаты по настоящему договору.

Подрядчик вправе установить оптимальный сроки работ сотрудников (п.3.1.2).

Заказчик вправе поручить подрядчику, исполнителю приобретение и доставку промежуточного материала (п. 3.2.1). Получать информацию о порядке выполнения работ (п.3.2.3). Требовать от подрядчика-исполнителя выполнения предписания настоящего договора (п.3.2.4). Расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, если задержка подрядчиком -исполнителем срок сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней ( п. 3.2.5).

Согласно п. 5.1 Договора общая сумма договора составляет 230144 руб. заказчик производит поэтапную оплату и обязуется уплатить согласованную сторонами цену в нижеследующем порядке 207129 руб., что составляет 90 % от общей стоимости настоящего договора уплачивается заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичными денежных средств на расчетный счет исполнителя в момент подписания настоящего договора, оставшиеся денежные средства в размере 23015 руб., что составляет 20% от общей стоимости настоящего договора оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в день оказания услуги по доставке материалов.

Согласно п. 6.7 Договора уведомление о расторжении настоящего договора заказчиком должно быть направлено исполнителю в письменной форме по адресу: <адрес>

Согласно Приложению № к договору подрядчик взял на себя обязательства: поменять в коридоре полы ( демонтаж ламината, постелить паркет + подложка (утеплитель) + плинтуса) и электропроводку (проводка в коридоре с штраблением + демонтаж стен), произвести поклейку обоев и монтаж натяжного потолка, изготовить и установить раздвижные двери на шкаф.

Согласно товарного чека № от 08 декабря 2021 года, истцом произведена оплата ответчику в размере 207129.0 руб. за оплату ремонта, а также доплата в сумме 10000.0 руб.

Согласно товарного чека № б/н от 08 апреля 2022 года истцом произведена доплата в сумме 5000.0 руб.

Доказательств, того, что истцом была перечислена сумма в меньшем размере суду не представлено.

28.04.2022 истцом в адрес ответчика также была направлена претензия о расторжении договора № от 07.12.2021. Однако ответа не претензию не последовало, что стороной ответчика не оспорено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены сторонами по делу.

Определением суда от 06 февраля 2023 года по ходатайству истца, в целях проверки доводов истца, по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспертно-юридическому агентству «Норма-Плюс» ФИО5

Согласно экспертного заключения № от 29 марта 2023 года экспертом ФИО5 определен объем и качество выполненных отделочных работ в квартире истца. Указано, что выполнение отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договорам № от 07.12.2021 на замену межкомнатных дверей и № от 08.12.2021 на проведение ремонта в вышеуказанной квартире имеются следующие недостатки:

- работы по монтажу напольного ламинированного покрытия ( вместо паркета)не соответствуют требованиям Закона о защите прав потребителей ст. 4, не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 п. 8.15.

-работы по монтажу напольного плинтуса не соответствуют требованиям Закона о защите прав потребителей ст. 4.

-работы по оклейке стен обоями не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 п. 7.6.15

-строительные материалы (межкомнатные двери) не соответствуют требованиям Закона о защите прав потребителей ст. 4.

-работы по установке межкомнатных дверей, работы по штроблению поверхностей под укладку электропроводки, работ по демонтажу стен, работы по установке раздвижных дверей на встроенный шкаф не выполнены, работы по монтажу напольного плинтуса на момент проведения экспертизы выполнены не в полном объеме, что не соответствует требованиям Закона о защите прав потребителей ст. 27.

Поскольку все выше перечисленные недостатки технически возможно устранить, экспертом делается вывод о том, что все обнаруженные в ходе осмотра недостатки являются устранимыми. Перечень работ проведен в таблице. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, выполненных согласно договорам № от 07.12.2021 и № от 08.12.2021 на проявление ремонта в вышеуказанной квартире составляет 181436 рублей 00 копеек.

Оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения № от 29 марта 2023 года, выполненного экспертом ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» ФИО5 не имеется, так как оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, противоречий и неясностей не содержит. При этом эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании истец пояснил, что ремонтные работы не были окончены до конца, а часть проведенных работ сделана некачественно и не в соответствие с условиями договора, при этом вместо паркета приобретен и уложен на пол ламинат, а также вместо дверей Порта 23 Anegri Veralinga, нежный колорит, размер 1990х840, со стеклопакетом, приобретены двери низкого качества с LEROY MERLEN, дуб.

Факт приобретения отделочных материалов и дверей в LEROY MERLEN подтвержден письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела и не опровергнут стороной ответчика.

Совместного акта, фиксирующего какие-либо недостатки работ, сторонами не составлялось. Дополнительного соглашения о переносе сроков окончания работ между сторонами не заключалось.

Из материалов дела следует, что общий срок производства работ по договору составляет 60 рабочих дней, работы должны быть выполнены не позднее 07 апреля 2022 года, что не оспарвалось сторонами, однако в указанный срок работы в полном объеме ответчиком не выполнены.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В таком случае договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении договора подряда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется. (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" ).

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, при этом согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При этом в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что срок окончания работ по договору от 07.12.2021 года и 08.12.2021 года установлен, соответственно до 07 апреля 2022 года и 08 апреля 2022 года.

В судебном заседании истец и третье лицо пояснили, что часть работ выполнена ответчиком с нарушением строительных норм и правил, в связи с чем истец отказался в одностороннем порядке от заключённых договоров, направив претензию ответчику 28.04.2022 года.

Доказательств, опровергающих указанные выше доводы, стороной ответчика не представлено.

Таким образом судом установлено, что в нарушение требований законодательства и условий договора принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом. До настоящего времени отделка квартиры ответчиком не завершена, по акту приема - передачи не передана истцу в нарушение условий договора.

Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика 181436 рублей 00 копеек оплату по договорам подряда для устранения недостатков работ произведённых некачественным ремонтом и ненадлежащим приобретением товара, ссылаясь на то, что из выделенных истцом денежных средств ответчиком не в полном объеме был закуплен материал, который предусмотрен договором, а также некачественно произведены ремонтные работы.

Доказательств, подтверждающих фактическое выполнение ответчиком по договору работ либо закупки им стройматериалов и их передачи истцу, предусмотренных условиями договора, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что право заказчика отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков предусмотрено нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию аванс и денежные средства за некачественно выполненные работы в общей сумме 181436 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт того, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, то с учетом степени нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Оснований для большего взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (в редакции от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учётом положения нормы этой статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 93218 руб., из расчёта: (181436 рублей 00 копеек + 5 000 руб..) х 50%.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата судебной экспертизы в размере 30000 рублей, в связи с тем, что материальные исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в данной сумме.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенной части требований в размере 300.00 руб. и 4928.72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 181436 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 93218 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5228 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июня 2023 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова