Дело № 2-2159/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002075-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

02 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названными требованиями, в обосновании требований указав следующее. В августе 2009 года между ФИО1 и ответчиком был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака ею была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Указанное жилое помещение являлось добрачным имуществом ФИО1 В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей, при приобретении использованы кредитные денежные средства. Первоначальный взнос был произведен за счет продажи личной квартиры, который составил <данные изъяты> руб. Квартира была оформлена в общую совместную собственность супругов, <данные изъяты> доли закреплены за истцом, <данные изъяты> доли за ответчиком. С момента расторжения брака самостоятельно осуществляла ипотечные платежи. С <данные изъяты> года размер выплат составил <данные изъяты> руб. Просила признать совместно нажитым имуществом <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ответчиком право собственности в размере <данные изъяты> доли права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В последующем исковые требования были уточнены. Согласно уточненного иска просила признать совместно нажитым имуществом <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ответчиком право собственности в размере <данные изъяты> доли права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Дополнительно пояснила, что титульным заемщиком по кредитному договору являлся ответчик, с <данные изъяты> года истец единолично вносила платежи по данному обязательству, в <данные изъяты> году погасила кредит в полном объеме. Взаимодействие с ФИО2 отсутствует, связь с ребенком также не поддерживает.

Представитель истца ФИО1 - ФИО11, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи в соответствии, с которым состоялась продажа жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом ФИО6, по цене <данные изъяты> рублей.

В период брака, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО7 в размере <данные изъяты> доли, ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в общедолевой собственности приобретена <адрес>, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Спорная квартира приобретена по цене <данные изъяты> руб., оплата объекта недвижимости производится в следующем порядке: сумма <данные изъяты> руб. ФИО7, ФИО1 (покупатели) оплачивает ФИО8 (продавцу) за счет собственных средств, при подписании настоящего договора; сумма <данные изъяты> руб. ФИО7, ФИО1 (покупатели) обязуются оплатить ФИО8 (продавцу) за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в безналичном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ПАО Сбербанк погашена.

У сторон в настоящее время имеется спор о разделе указанного имущества, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования ФИО1 о разделе имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов разделяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец просит определить доли за ФИО1 в праве собственности на спорное жилое помещение в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли.

При приобретении спорного жилого помещения стоимостью <данные изъяты> рублей, как указано ранее, первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. был внесен покупателями продавцу при оформлении договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании получила подтверждение позиция истца о том, что при внесении первоначального взноса за квартиру были использованы ее личные денежные средства.

Так, ФИО1 (до регистрации брака - ФИО9) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом ФИО6, принадлежала <адрес>. Поскольку квартира была приобретена ФИО1 в порядке наследования, она являлась ее личным имуществом.

Поименованная принадлежащая ФИО1 квартира была продана ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб., денежные средства внесены в качестве первоначального взноса в счет оплаты стоимости спорной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что из внесенных за спорную квартиру денежных средств в размере <данные изъяты> руб. денежная сумма в размере 1 <данные изъяты> рублей являлась личным имуществом ФИО1, что в долевом отношении к стоимости квартиры в 1 <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> доли.

Обстоятельства внесения ФИО1 при приобретении спорной квартиры с использованием личных денежных средств ответчиком не оспаривались.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из первоначального взноса за квартиру являются совместно нажитыми денежными средствами супругов.

В период брака супругами были внесены платежи по ипотечному кредиту, включая сумму основного долга и проценты по кредиту, в размере <данные изъяты> % от всех выплат по кредиту), после прекращения брака истцом единолично исполнялись обязательства по оплате ипотечного кредита, всего внесено единолично <данные изъяты> % от всех выплат по кредиту).

Таким образом, исходя из вложенных в приобретение спорной квартиры денежных средств, совместно нажитым имуществом супругов является <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру.

Исходя из равенства долей в имуществе супругов, доля ответчика в праве собственности на квартиру составляет <данные изъяты> долей.

Соответственно, доля истца в праве собственности на квартиру, с учетом вложенных в ее приобретение личных денежных средств, составляет <данные изъяты> доля.

Расчет распределения долей в праве собственности на квартиру произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных исковых требований, представления доказательств внесения личных либо совместно нажитых с истцом денежных средств в счет расчета за спорный объект недвижимости, в счет неотделимых улучшений этого объекта, возражать относительно распределения долей в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО2 <адрес> в городе Омске, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) право собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Омске, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова