Дело № 2-1675/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006458-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО5», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., из которых: <данные изъяты>%, образовавшиеся от суммы задолженности в размере 131 570 руб. 92 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 174 073 руб. 99 коп.), суммы основного долга (тело); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 168 429 руб. 08 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 222 838 руб. 93 коп.) суммы неуплаченных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.; судебных расходов в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на предоставление заемщику денежных средств в размере 225 775 руб. 78 коп.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ФИО7» уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ФИО8» на основании договора уступки прав-требований (цессии) ###-###

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания задолженности ФИО9» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменен, в связи с поступившими в суд возражениями ответчика.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В настоящее исковое заявление истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что они были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Кроме того, истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 300 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ФИО10», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., из которых: <данные изъяты>%, образовавшиеся от суммы задолженности в размере 131 570 руб. 92 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 174 073 руб. 99 коп.), суммы основного долга (тело); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности, в размере 168 429 руб. 08 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 222 838 руб. 93 коп.) суммы неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.; судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения которого извещена судом надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд.

С учетом изложенного, просит отказать ФИО12» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ФИО13» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 225 775 руб. 78 коп.

На основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО14» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. на неотложные нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 225 775 руб. 78 коп., сроком на 48 месяца, по <данные изъяты>% годовых, с установленной суммой ежемесячного платежа в размере 10 127 руб. (сумма последнего платежа в размере 8855 руб. 75 коп.).

В рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., Банк открыл на имя заемщика счет ###, для перечисления денежных средств по кредиту.

Из п.### заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что заемщик ФИО1 просила ФИО15) заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п### раздела «Информация о кредите».

Согласно п.### Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик, присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте ФИО16) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Тарифы по карте 1), действующим на момент активации заемщиком карты 1, выданной кредитором и активированной одновременно с заключением договора и обязался их соблюдать.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк открыл на имя заемщика банковский счет ### (п. ###), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию – предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислив сумму кредита в размере 225 775 руб. 78 коп. на банковский счет клиента ###, открытый в ФИО17».

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Из представленных суду документов следует, что заемщик в нарушение своих договорных обязательств не произвела своевременно возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18» уступило свои права по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ### договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Реестру заемщиков были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. (п/н ###), что также подтверждается актом приема –передачи прав требований по договору уступки (Приложение ###).

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком ФИО1, перешли от ФИО19» к ФИО20».

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что с даты, заключения договора цессии по дату подачи иска платежи в счет погашения указанной кредитной задолженности поступали до ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж был выполнен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 679 руб. 33 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтверждено графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ФИО21) <...>. ( л.д###).

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300 000 руб., из которых: <данные изъяты>%, образовавшиеся от суммы задолженности в размере 131 570 руб. 92 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 174 073 руб. 99 коп.), суммы основного долга (тело); 75,583% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 168 429 руб. 08 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 222 838 руб. 93 коп.) суммы неуплаченных процентов.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04.12.2020г. мировым судьей судебного участка ### Навашинского судебного района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Навашинского судебного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением возражений должника. ( л.д. ###).

С учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательства наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Как следует из расчета, представленного истцом, указанная кредитная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду документов следует, что истец узнал о своем нарушенном праве – ДД.ММ.ГГГГ., не получив от ответчика оплату кредитной задолженности. Данное обстоятельство подтверждено графиком погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ФИО22) <...>. (л.д. ###).

Из материалов данного гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Навашинского судебного района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб. (л.д. ###).

Выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи судебного участка ### Навашинского судебного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением возражений должника. (л.д. ###).

Суд приходит к выводу, что обращение к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ.) за вынесением судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, также как и обращение в Октябрьский районный суд <...> с данными исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялись за пределами срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО23» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и судебных расходов в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО24» (ИНН: ###, ОГРН: ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 2208 ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ФИО25», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., из которых: <данные изъяты>%, образовавшиеся от суммы задолженности в размере 131 570 руб. 92 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 174 073 руб. 99 коп.), суммы основного долга (тело); <данные изъяты>% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 168 429 руб. 08 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 222 838 руб. 93 коп.) суммы неуплаченных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.; судебных расходов в размере 10 000 руб., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина