Решение по делу № 2-1003/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1003/2023

УИД 61RS0019-01-2023-000020-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала, (далее –АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ Росимущества в Ростовской области) о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Газсервис» был заключен кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортных средств от <дата>.

Предметом залога является транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>, место хранения: <адрес>.

Заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата>, исковые требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств удовлетворены. При этом начальная продажная цена залогового имущества судом не установлена.

<дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

<дата> исполнительный лист был отозван.

<дата> должник умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Поэтому судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата>, в связи со смертью должника и отсутствием наследников.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по материалу № исполнительное производство №-ИП от <дата> прекращено.

Со ссылкой на ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ, истец считает, что автомобиль ФИО1 является выморочным имуществом.

Истец просил суд признать выморочным и обратить взыскание на транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>; взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Россельхозбанк» («Залогодержатель») и ФИО1 («Залогодатель») был заключен договор № о залоге транспортных средств от <дата> (далее – Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога, «Залогодатель» передает «Залогодержателю транспортное средство в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Газсервис».

В соответствии с п. 3.1. Договора залога, Приложения № к Договору залога, предметом залога является транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (шасси) отсутствует, паспорт <данные изъяты>

Заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ООО «Газсевис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

Заочным решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № обращено взыскание на заложенное имущество по договору №.4. о залоге транспортных средств от <дата>, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль <данные изъяты> место хранения (парковки) <адрес>, паспорт <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.09.2019, заочное решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу <данные изъяты> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба руководителя ликвидационной комиссии ООО «Газсервис» без удовлетворения.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № заявление ФИО3 о пересмотре заочного решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Отменено заочное решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № и возобновлено производство по делу.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ООО «Газсевис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № обращено взыскание на заложенное имущество по договору №.4. о залоге транспортных средств от <дата>, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес>, паспорт ТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В процессе рассмотрения дела установлено, что на основании заочного решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист серии ФС № от <дата>.

На основании исполнительного листа серии ФС № от <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО7 о возбуждении исполнительного производства от <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от <дата>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ГАЗ 322132, год выпуска 2005, место хранения (парковки) <адрес>, паспорт ТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8, по состоянию на <дата>, по данным Реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по материалу № исполнительное производство №-ИП от <дата> прекращено, в связи со смертью ФИО1

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники умершего не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества (автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>), то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя.

В связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ, средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно п. 2 ст. 102 БК РФ, Российская Федерация не несет ответственности по долговым обязательствам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, если указанные обязательства не были гарантированы Российской Федерацией.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Ростовской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушать баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала (ИНН <данные изъяты>), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <данные изъяты>) о признании имущества выморочным, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Признать автомобиль Марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (шасси) отсутствует, паспорт ТС <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес>, выморочным имуществом.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (шасси) отсутствует, паспорт ТС <данные изъяты> место хранения (парковки) <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья О.А. Власова