Дело № 46RS0031-01-2025-001940-69

№2-1310/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 17.06.2020.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2019, на 29.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2024, на 29.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на 29.11.2024 общая задолженность составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> - комиссия за смс – информирование, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> за период с 06.07.2019 по 29.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок, выдал карту рассрочки «<данные изъяты>». Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки. По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО2

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в форме штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.56), копией анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «<данные изъяты>» (л.д.57), выпиской по счету (л.д.11-49).

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом также установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-49), в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 июня 2020 года Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком, ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), что подтверждается копией соглашения (л.д. 61-67), копией акта приема-передачи (л.д.68).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк», так как кредит был выдан на карту тарифного плана «<данные изъяты>», то при реорганизации АО «Киви Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все тарифные планы карт АО «Киви Банк» приобрели условия тарифного плана карты рассрочки «Халва» (л.д.54).

Согласно тарифного плана карты рассрочки «Халва», лимит рассрочки до <данные изъяты> рублей. За пользование рассрочкой – 0% годовых в течение льготного периода 36 мес., после 10% годовых. За снятие наличных в банкоматах любых банков РФ заемных средств (лимит до 30 000 руб. за одну операцию) предусмотрена комиссия – 2,9 % +290 руб. рассрочка на 3 мес.; за перевод на другую карту (через сервисы Банка, лимит – 40 000 руб. в день) заемных средств (лимит до 15 000 руб. за календарный месяц) предусмотрена комиссия – 2,9 % +290 руб. рассрочка на 3 мес. Также предусмотрена оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию клиента: покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров – 290 руб. + 1,9% от суммы покупок, рассрочка на 2 мес., опция «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности. При неоплате ежемесячного платежа предусмотрен штраф, неустойка (л.д.55).

Как следует из искового заявления, истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка исполнены ответчиком не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2019, на 29.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2024, на 29.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно представленному истцом расчету заложенность ответчика по состоянию на 29.11.2024 составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> - комиссия за смс – информирование, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду (л.д.4-10). Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующими платежными поручениями на указанную сумму (л.д.52,53).

Поскольку исковые требования Банка признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 29.11.2024 в размере 52386 руб. 09 коп., из которой 4721 руб. 33 коп. - комиссия за смс – информирование, 47 656 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также в счет возмещения расходов, связанных оплатой госпошлины, 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова