Приговор по делу № 1-461/2023 от 02.10.2023

50RS0005-01-2023-006449-10

дело № 1-461/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дмитров 02 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карась Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУССКИХ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательный сроком 2 года;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1, находящегося возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, проследовал в четвертый подъезд <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа, действуя тайно, с корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без ведом и согласия ФИО7 тайно похитил принадлежащий ей велосипед марки «STELS NAVIGATOR», в корпусе черного цвета с красными полосами на раме, стоимостью 7000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинением, суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО7, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, так он поскольку он ДД.ММ.ГГГГг. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, причинив ей ущерб на сумму 7 000 руб., что для нее является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, его чистосердечное признание, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проведении осмотра мест происшествия указал место, откуда совершил хищение велосипеда и место, где его спрятал для последующей продажи, откуда велосипед был изъят и возвращен потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

РУССКИХ ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- велосипед «STELS NAVIGATOR» в корпусе черного цвета с красными полосами на раме, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: