Дело № 2а-5681/2023 19 июня 2023 года

78RS0008-01-2023-005110-64 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при помощнике судьи Репиной Н.А.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

с участием представителя административного истца,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга с 15.11.2022 как поднадзорное лицо, состоит ФИО1, <дата> рождения, осужденный Невским районным судом Санкт-Петербурга 202.12.2019 по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 31.08.2022 по делу № 2а-1130/2022 ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет до 15.11.2030, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2019 по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 202.12.2019 назначено с учетом наличия особо опасного рецидива.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 31.08.2022 по делу № 2а-1130/2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из базы ОСК, после установления в отношении ФИО1 административного надзора, он привлекался к административной ответственности 16.02.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, 15.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, 22.12.2022, 09.01.2023, 26.01.2023, 02.02.2023 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

На основании части 3 статьи 4 главы 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В настоящее время в материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО1 после установления над ним административного надзора неоднократно в течение 2023 года к административной ответственности.

Учитывая, что после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного иска и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 31.08.2022 по делу № 2а-1130/2022 ФИО1, <дата> рождения, административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года