УИД 74RS0017-01-2025-002113-77
Дело №2-2047/2025
Мотивированное решение составлено 08 августа 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» (далее - ООО «ЗАЙМИГО МФК», Займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. с уплатой процентов в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО ПКО «Защита онлайн». Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЗАЙМИГО МФК».
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 68, 5).
Представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного процесса извещен надлежащим образом (л.д. 66).
Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец и ответчик просили дело рассмотреть без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
В соответствии с п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством заполнения заявления на сайте банка обратилась в ООО ПКО «Защита онлайн» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского займа.
Займодавцем была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных. После принятия решения об одобрении поданного ответчиком заявления ему было направлено электронное сообщение, содержащее кредитно-обеспечительную документацию, с которыми она была ознакомлена и согласилась посредством направления СМС-кода на телефон №.
Согласно данным ПАО «МТС» (л.д. 65) номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО1
Ответчик факт принадлежности ей номера телефона не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательства того, что договор займа ФИО1 не подписывался и специальный код (простая электронная подпись) ей не принадлежит, не представлено.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде электронной подписи индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа заключен договор потребительского займа (л.д. 8-9), по условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило заемщику заем на сумму 24 000 руб. на срок 22 дня, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых (1% в день) в размере 5 280 руб. Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства размере 24 000 руб. перечислены на карту заемщика №, оформленную в АО «Тинькофф Банк», через платежную систему (л.д.6 оборот).
Согласно сведениям ФНС указанный счет принадлежит ФИО1 (л.д. 39)
Из искового заявления, материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в установленный в договоре срок сумму займа и проценты не уплатила.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (л.д.21об-22).
Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 700 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа – 24 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 34 395 руб. 62 коп. сумма штрафов, пени, неустойка - 1 604 руб. 38 коп., сумма задолженности по дополнительным услугам/отмена скидки – 2 700 руб. (л.д.23).
Из содержания условий договора займа следует, что заемщик разрешает займодавцу уступать третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий договора).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «Защита онлайн» возникло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа – 24 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 34 395 руб. 62 коп., сумма штрафов - 1 604 руб. 38 коп.
Суд находит верным произведенный истцом расчет размера задолженности, поскольку он произведен в порядке, установленном договором, не противоречит требованиям закона. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
С целью взыскания образовавшейся задолженности ООО ПКО «Защита онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.24).
Доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере, погашения задолженности в части либо полностью ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа – 24 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 34 395 руб. 62 коп., сумма штрафов - 1 604 руб. 38 коп.,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 27-29).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 24 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 34 395 руб. 62 коп., сумма штрафов 1 604 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова