Дело № 2-2819/2025
61RS0002-01-2025-004308-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Страхова В.В. при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО3 ФИО6, ООО «Легрин» о взыскании сумм по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 ФИО7., ООО «Легрин» о взыскании сумм по договору займа и процентов, указав в обоснование следующее:
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 ФИО8 (Заемщик) и ФИО2 ФИО9 (Заимодавец) был заключен Договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией № в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 договора денежного займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно либо частями не позднее 20.06.2025г.
Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование Суммой займа в размере 100% годовых, п 3.1. договора. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей начиная ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 667 руб. каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ. с истцом и ООО «Легрин» был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО3 ФИО10 обязательств последнего по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свое обязательство по договору займа исполнил частично, денежные средства на сегодняшний день возвращены в сумме 41 666,67 ДД.ММ.ГГГГ.;
В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Сумма процентов -100 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов составляет в месяц 43 790,70 руб. руб.
Всего подлежит возврату: 500000 руб., сумма долга + 253424,66 руб., сумма процентов =753424,66 руб.
Согласно п.6.2, договора, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойки в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.Сумма пеней по всем задолженностям: 378 085,83 руб.
Итого общая сумма : 1131 510,49 руб.
На основании изложенного истец просил суд:
1. Взыскать с ответчиков в пользу истца долг по договору займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ., в размере 500 000 рублей
2. Взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом в размере 253 424,66 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
3. Взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа в размере 378 085,83 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 26315 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представителя своего не направил, до начала судебного заседания судом получено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отношении неявившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Легрин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, причины неявки не известны.
Суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО12 (Займодавец) и ФИО3 ФИО13 (Заемщик) был заключен договор займа №, (далее-Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.1 Договора Займодавец передает Заемщику сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Договора Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 100 % годовых.
Согласно п. 5.1. Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа.
Указанный Договор заключен сроком на 6 месяцев (п. 5.2).
Согласно п. 6.2. за нарушение Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему Договору подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа была перечислена Займодавцем Заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 ФИО14 (Кредитор) и ООО «Легрин» (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО3 ФИО15 обязательств последнего по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.(далее – Основной договор).
В соответствии с п. 1.3. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных Основным договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным.
В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по основному договору Поручитель и Должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
Ответчик свое обязательство по договору займа исполнил частично, денежные средства на сегодняшний день возвращены в сумме 41 666,67 ДД.ММ.ГГГГ.;
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления (претензии) с целью урегулирования спора, однако Ответчиками сумма задолженности не погашена.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1131510,49 руб., в том числе: сумма займа в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 253424,66 руб., неустойка в размере 378 085,83 руб.
Представленный в исковом заявлении расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заемщик и Поручитель в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили.
Учитывая факт допущенного ФИО3 ФИО16 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны, а также со стороны поручителя ООО «Легрин» не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать солидарно с ФИО3 ФИО17, ООО «Легрин» в пользу ФИО2 ФИО18. сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1131510,49 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26315 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО19 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №), ООО «Легрин» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 ФИО20 (паспорт №) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 253 424,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные на сумму 500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку по договору займа в размере 378 085,83 руб., государственную пошлину в размере 26315 руб.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2025 года.