УИД 66RS0№40817810604900317040-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

20.10.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2022 по иску ПАО «АСКО» к Беспрозванных ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Аско страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия МММ №40817810604900317040 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортного средства Toyota 1st, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Toyota 1st, государственный регистрационный знак <***>, причинен ущерб транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, собственником которого является ФИО6 В ПАО «Аско страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 88 000 руб. обратилось ООО СО «Верна». Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско страхование» выплатило ООО СО «Верна» сумму в размере 88 000 руб.

Истец ПАО «АСКО» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 88 000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 840 руб., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты на сумму долга с момента выставления претензии на день исполнения судебного решения, исходя из расчета: 88 000 (сумма иска) х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 22 руб. в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, в судебное заседание не явились третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО СО «Верна» по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ПАО «Аско страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия МММ №40817810604900317040 срок действия с 24.05.2019 по 23.05.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортного средства Toyota 1st, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Toyota 1st, государственный регистрационный знак <***>, причинен ущерб транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, собственником которого является ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №40817810604900317040 от 27.06.2019 ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №40817810604900317040 от 27.06.2019 ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «правление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями».

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в ООО СО «Верна».

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании Экспертного заключения ООО независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «Эксперт Авто» №40817810604900317040 об определении величины ущерба транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 88 000 руб.

В ПАО «Аско страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 88 000 руб. обратилось ООО СО «Верна».

Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от 22.10.2019 ПАО «Аско страхование» выплатило ООО СО «Верна» сумму в размере 88 000 руб.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 88 000 руб.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу, подлежат взысканию, исходя из расчета: 88 000 руб. (сумма иска) х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 22 руб. в день.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества.

Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.

В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 Гражданского кодекса Российской Федерации в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца ПАО «Аско».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб., а также почтовые расходы по направлению корреспонденции ответчику в размере 311 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АСКО» к Беспрозванных ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Беспрозванных ФИО10 (ИНН <***>) в пользу ПАО «АСКО» в порядке регресса сумму в размере 88 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 311 руб., проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения, исходя из расчета: 88 000 руб. (сумма иска) х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 22 руб. в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 26.10.2022