Дело № 2-444/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000372-55

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

19 июня 2023 года

гражданское дело № 2-444/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который «ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Брачный договор не заключался.

Раздел совместно нажитого имущества не производился.

Стороны имеют ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает с ФИО1

В период брака супругами приобретена в собственность однокомнатная квартира, кадастровый №***, площадь: <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.

Право совместной собственности супругов подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», №***, адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес> (Приложение № 5).

На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совместной собственности супругов в виде квартиры, кадастровый №***, площадь: <данные изъяты>. м, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый №***, площадь: <данные изъяты>. м, расположенную по адресу: <адрес>

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый №***, площадь: <данные изъяты>. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлина в сумме 9 206,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Банк ВТБ», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК Агора, ООО Айдиколлект, ООО МФК «Займер», ООО МК Пенсионная касса Взаимопомощи «Деньги», ООО «Ситиус», ООО МКК «Бери Рубли», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО «Траст», ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Столичное АВД».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; в материалы дела представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО4 (ФИО5) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Центрального судебного района г. Кемерово расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

Из письменных материалов дела усматривается, что в период брака А-выми в совместную собственность приобретена однокомнатная квартира, кадастровый №***, площадь: <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-13).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализация имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д.14-18).

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-12525/2022 кредиторами заявлены ООО «Столичное АВД», ПАО «Банк ВТБ», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК Агора, ООО Айдиколлект, ООО МФК «Займер», ООО МК Пенсионная касса Взаимопомощи «Деньги», ООО «Ситиус», ООО МКК «Бери Рубли», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО «Траст», ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> включенное в раздел, приобретено сторонами в период брака, является их совместной собственностью и в связи с не достижением сторонами соглашения о порядке раздела указанного имущества, подлежит разделу в равных долях по правилам статей 34, 38, 39 СК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести раздел имущества супругов в виде передачи в собственность по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> каждому из супругов.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества - удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную в <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №*** - общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, определив доли каждого из них по 1/2 в праве собственности на это жилое помещение.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №*** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №*** расходы по уплате государственной пошлина в сумме 9 206,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий: