77RS0019-02-2025-010536-88

Дело №2-5205/2025

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2025 по иску ПАО «Транскапиталбанк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Среда обучения», ООО «Среда обучения 2017», ООО «Среда обучения. Агент», фио «Высшая школа «Среда обучения», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО “ТРАНСКАПИТАЛБАНК” обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Среда обучения», ООО «Среда обучения 2017», ООО «Среда обучения. Агент», фио «Высшая школа «Среда обучения», Врубелю А.Д., Врубелю М.Д. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 5 сентября 2024 года в солидарном порядке с ООО «Среда обучения», ООО «Среда обучения 2017», ООО «Среда обучения. Агент», фио «Высшая школа «Среда обучения», ФИО1, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по указанному выше договору.

Определением суда от 10 ноября 2025 года удовлетворено заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о замене в порядке процессуального правопреемства, произведена замена взыскателя с ПАО «Транскапиталбанк» на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере требований на сумму сумма по гражданскому делу № 2–5205/2025 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ООО «Среда обучения», ООО «Среда обучения 2017», ООО «Среда обучения. Агент», фио «Высшая школа «Среда обучения», Врубелю А.Д., Врубелю М.Д. о взыскании задолженности, поскольку 17 октября 2015 года Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы исполнил обязательства перед кредитором – ПАО «Транскапиталбанк» по договору поручительства № 1 484/09-24/К/ТКБ от 5 сентября 2024 года, за ООО «Среда обучения» по договору об открытии кредитной линии <***> от 5 сентября 2024 года на сумму сумма

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору <***> от 5 сентября 2024 года в размере сумма, проценты по кредитному договору <***> от 5 сентября 2024 года за период с 18 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере сумма, неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности фио в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили.

Ответчики ООО «Среда обучения», ООО «Среда обучения 2017», ООО «Среда обучения. Агент», фио «Высшая школа «Среда обучения» воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 сентября 2024 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) и ООО «Среда обучения» (далее – Заемщик/Должник) заключен договор об открытии кредитной линии <***> (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора срок действия кредитной линии устанавливается по 5 сентября 2025 года включительно.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме. Каждый из траншей предоставляется на срок не более 180 календарных дней.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора за пользование кредитными средствами установлены проценты в размере Ключевая ставка Банка России плюс фиксированный процент (7% годовых). Размер фиксированного процента может меняться.

В соответствии с п. 7.1.1 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами и иных плат, предусмотренных договором, Банк вправе взыскать с неустойку в размере 0,15% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством:

– ООО «Среда обучения 2017» на основании договора поручительства № 234-2024/Л/МБ/ДП1-МСК от 5 сентября 2024 года;

– ООО «Среда обучения. Агент» на основании договора поручительства № 234-2024/Л/МБ/ДП2-МСК от 5 сентября 2024 года;

– фио «Высшая школа «Среда обучения» на основании договора поручительства № 234-2024/Л/МБ/ДПЗ-МСК от 5 сентября 2024 года;

– ФИО1 на основании договора поручительства № 234-2024/Л/МБ/ДП4-МСК от 5 сентября 2024 года;

– ФИО2 на основании договора поручительства № 234-2024/Л/МБ/ДП5-МСК от 5 сентября 2024 года;

– Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на основании договора поручительства № 1 484/09-24/К/ТКБ от 5 сентября 2024 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязались полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Заемщиком всех денежных обязательств перед Банком по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства поручительством обеспечиваются требования Банка в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая требования о погашении (в том числе досрочном) суммы основного долга, об уплате начисленных процентов за пользование Кредитом и иных плат, неустоек (штрафов, пеней) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и иных расходов, связанных с удовлетворением требований по Кредитному договору.

Ответственность Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (как поручителя) является субсидиарной и ограничена 70% от суммы неисполненных обязательств Должника в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по Кредитному договору, но не более суммы в размере сумма).

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Среда обучения» предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора с 28 февраля 2025 года Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга в сумме и срок, указанные в Кредитном договоре.

В адрес Заемщика и Поручителей направлены требования об уплате задолженности.

17 октября 2025 года Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы осуществлено частичное погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору в размере сумма

Согласно расчету истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:

– сумма – задолженность по уплате основного долга;

– сумма – задолженность по уплате процентов;

– сумма – задолженность по уплате пени по кредиту;

– сумма – задолженность по уплате пени по процентам;

– сумма – задолженность по уплате пени за комиссию ЮЛ;

– сумма – задолженность по просроченной комиссии.

В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на остаток задолженности по Основному долгу, учитываемой на Ссудном счете, на начало операционного дня. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по Основному долгу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования кредитными средствами и деления на действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Так, за период с даты, следующей за датой совершения Фондом гарантийной выплаты до 26 октября 2025 года Центральным Банком Российской Федерации была установлена ключевая ставка в размере 17% годовых.

Таким образом, за период с 18 октября 2025 года по 26 октября 2025 года на сумму фактически оплаченного Фондом были начислены проценты в размере 24% годовых (7% + 17%) (сумма х 24%/365 х (26 октября 2025 года–18 октября 2025 года)) = сумма

За период с 27 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года Центральным Банком Российской Федерации установлена ключевая ставка в размере 16,5% годовых.

Таким образом, за период с 27 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года на сумму фактически оплаченного Фондом были начислены проценты в размере 23,5% годовых (7% + 16,5%) (сумма х 23,5%/365 – (10 ноября 2025 года–27 октября 2025 года)) = сумма процентов по кредиту.

Согласно расчету истца размер процентов по Кредитному договору за период с 18 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года составляет сумма

В соответствии с пунктом 7.1.1 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения Кредита (Транша), уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и иных плат, предусмотренных Договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату (погашению) долга по Кредиту, уплате процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и иных плат, предусмотренных Договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Суд, проверив и изучив представленные расчеты, считает возможным принять их при определении задолженности ответчиков, поскольку они являются арифметически верными, сумма задолженности рассчитана в полном соответствии с условиями Кредитного договора.

Доводов и доказательств, по которым суд может поставить под сомнение произведенные истцом расчеты, ответчиками не представлено. Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиками исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Транскапиталбанк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору в размере сумма

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженности по Кредитному договору в размере сумма, процентов за период с 18 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере сумма, неустойки из расчета 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Среда обучения», ООО «Среда обучения 2017», ООО «Среда обучения. Агент», фио «Высшая школа «Среда обучения», Врубеля А.Д., Врубеля М.Д. в солидарном порядке в пользу ПАО «Транскапиталбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы – в размере сумма

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая уменьшение ПАО «Транскапиталбанк» размера исковых требований, суд считает необходимым возвратить ПАО «Транскапиталбанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Среда обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Среда обучения 2017» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Среда обучения. Агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио «Высшая школа «Среда обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по Договору об открытии кредитной линии <***> от 5 сентября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Возвратить ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

Взыскать с ООО «Среда обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Среда обучения 2017» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Среда обучения. Агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио «Высшая школа «Среда обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по Договору об открытии кредитной линии <***> от 5 сентября 2024 года в размере сумма, проценты за период с 18 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере сумма, неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 6 апреля 2026 года.

Судья фио