Решение по делу № 2-446/2024 от 21.07.2025 | Кетовский районный суд (Курганская область)

Дело №

45RS0008-01-2024-000014-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 17 июня 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, 17.12.2022 ПАО «Совкомбанк» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) (далее – Кредитный договор №1), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: кредитный лимит в размере 520 369,8 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,4% процентов годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство MITSUBSHI Lanser серебристый, 2009 года выпуска, VIN: <***>. 18.07.2023 Заемщик ФИО1 умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74793,37 руб., по состоянию на 19.12.2023 общая задолженность составляет 516473,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 516 473, 1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 364,73 руб. Обратить взыскание на предмет залога: MITSUBSHI Lanser серебристый, 2009 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (прежнее наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2), по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45 000 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер 18.07.2023, после его смерти заведено наследственное дело. При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <...>. По состоянию на 29.01.2024 общая задолженность составляет в размере 45 815,79 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжал нарушать условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2023, на 29.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 руб., просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, 29.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 706,28 руб. В связи с изложенным, просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № задолженность в размере 45 815,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 574,47 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от 10.12.2009 ФИО1 получил кредитную карту MASTER CARD STANDARD на срок 12 месяцев под 19 % с возможностью следующей пролонгации (далее -Кредитный договор №3). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8 Условий). ФИО1 умер 18.07.2023, после его смерти заведено наследственное дело. По состоянию на 26.02.2024 за период с 04.08.2023 по 26.02.2024 размер задолженности перед Банком по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составил 337 340,67 руб., из которых: 299 650,09 руб. просроченный основной долг, 37 690,58 руб. проценты. Просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 337 340,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573,41 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.10.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик)заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №F0LOR320S22100613728 (далее – кредитный договор №4). Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом 35,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО2 Просят взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LOR320S22100613728 в размере 67 478,79 руб., из которых: 57 746,14 руб. – просроченный основной долг, 8 997,25 руб. – проценты, 735,40 руб.- штрафы и неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 224,36 руб.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 05.11.2024 гражданское дело №2-971/2024 по иску АО «Альфа-Банк»» к ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, гражданское дело №2-446/2024 по искам ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены, присвоен ему №2-446/2024.

Представители истцов ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кетовского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по данному вопросу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Курганской области в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по данному вопросу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствие с пунктами 1,2,3,4,6 Индивидуальных условий, устанавливающим существенные условия кредита, ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 520 369,80 руб. на срок действия договора- с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и до закрытия полного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору, срок кредита – 60 месяцев с момента предоставления Кредита, срок возврата кредита- 17.12.2017, размер платежа – 11 680,26 руб., срок платежа по 17 число каждого месяца включительно, с взиманием за пользование Кредитом 12,40% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4 Индивидуальных условий).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №1 Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство MITSUBSHI Lanser серебристый, 2009 года выпуска, VIN: <***>.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору №1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 520 369,80 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74793,37 руб., по состоянию на 19.12.2023 общая задолженность составляет 516 473,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору №1 общая сумма просроченной ссудной задолженности составляет в размере 516 473,1 руб.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (прежнее наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2), по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45 000 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора №2.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2023, на 29.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 руб., просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, 29.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 706,28 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору <***> общая сумма просроченной ссудной задолженности составляет в размере 45 815,79 руб.

Установлено, что 10.12.2009 на основании заявления ФИО1 получил кредитную карту MASTER CARD STANDARD на срок 12 месяцев под 19 % с возможностью следующей пролонгации (далее - Кредитный договор №3).

Указанный договор № заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8 Условий).

Кредитные средства были начислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 26.02.2024 за период с 04.08.2023 по 26.02.2024 размер задолженности перед Банком по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составил 337 340,67 руб., из которых: 299 650,09 руб. просроченный основной долг, 37 690,58 руб. проценты.

Установлено, что 06.10.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №F0LOR320S22100613728. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования 44000 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

Согласно п.2,4,6 Индивидуальных условий договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка по кредиту 24,49 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитные средства были начислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LOR320S22100613728 составляет в размере 67 478,79 руб., из которых: 57 746,14 руб. – просроченный основной долг, 8 997,25 руб. – проценты, 735,40 руб.- штрафы и неустойка.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии II-БС №.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Курганской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № открыто наследственное дело № после смерти ФИО1

В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 (дочь).

ФИО7 - мать наследодателя и ФИО6 - его отец, от принятия наследства отказались, о чем представили заявление нотариусу.

ФИО10 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что следует из записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут, что следует из записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО10 и ФИО1 вновь заключили брак согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.05.2022 брак между Герасимовыми А.А. расторгнут, о чем представлено свидетельство о расторжении брака серии I-БС №.

ФИО4 и ФИО1 являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 При этом, ФИО1 является фактическим наследником, принявшим наследство, а ФИО4 является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти отца.

Решением Кетовского районного суда от 04.02.2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО9 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО1 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наследства в виде:

- 222/500 доли жилого дома, с кадастровым номером 45:08:012901:2097, площадью 101,5 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район (ныне – Кетовский муниципальный округ), <...>;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 45:08:012901:133, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 205 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район (ныне – Кетовский муниципальный округ), <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 45:08:040204:55, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, площадью 1 505 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Кетовский район (ныне – Кетовский муниципальный округ), <...>.

Признано за ФИО1 право собственности на следующие объекты недвижимости:

В иске к ФИО8, ФИО9 отказано.

Решение вступило в законную силу 11.04.2025.

На основании постановления Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области от 18.01.2024 № 30 ФИО10 дано разрешение на отказ от принятия наследства несовершеннолетними ФИО9 (сын), и ФИО4 (сын) в наследственном имуществе ФИО1

Вместе с тем, ФИО10 в рамках наследственного дела с заявлением об отказе от наследства не обращалась.

Из адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 24.04.2024, следует, что на день смерти ФИО1, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.04.2021 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Курганская область, Кетовский район (ныне Кетовский муниципальный округ), <...>.

Согласно материалам дела, после смерти заемщика, имеются сведения об открытых счетах на имя ФИО1 с содержащимися на них денежными средствами: в ООО «ХКФ Банк», номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в «Газпромбанк» (АО), номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Совкомбанк», номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в Банк ВТБ (ПАО) номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 19,93 руб., номер счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. остаток на счет 69,80 руб., номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 245,02 руб., номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Россельхозбанк», номер счета №открытыйДД.ММ.ГГГГ,номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «МТС-Банк», номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счет 7,18 руб.; в ПАО «Сбербанк России», номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 22,90 руб., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 267,43 руб., номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 1 руб., номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Альфа-Банк», номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, после смерти заемщика иного наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из УМВД России по Курганской области, Ростехнадзора, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Центра государственной инспекции по маломерным судам (управление), ООО КБ «Кетовский», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО РОСБАНК, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно сведениям УФНС России по Курганской области за ФИО1 значилось налогооблагаемое имущество: земельный участок с кадастровым номером 45:08:040204:55, площадью 1505 +/-14, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <...>, ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:08:012901:133, площадью 1205 +/-24 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <...> доли в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером 45:08:012901:2097, площадью 101,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, транспортное средство ФОРД ФОКУС, 213 года выпуска государственный регистрационный номер <***>.

Согласно сведениям УМВД России по Курганской области от 01.04.2024 №72/1327 автомобиль ФОРД ФОКУС, 213 г.в. государственный регистрационный номер <***> (прежний <***>) 12.03.2020 зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 07.08.2023 снят с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца, с 20.09.2023 и по настоящее время значится за ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества умершего подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях, недвижимое имущество, автотранспортные средства, невыплаченная заработная плата, пенсионные накопления, а также иное имущество.

На основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 04.02.2025 за ответчиком ФИО1 признано право собственности на следующие объекты недвижимости:

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250610-1908354 от 10.06.2025 стоимость жилого дома с кадастровым номером 45:08:012901:2097, земельного участка с кадастровым номером 45:08:012901:133 на дату 18.07.2023 составляет 1 782 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250610-108317 от 10.06.2025 стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:08:040204:55 на дату 18.07.2023 составляет 256 000 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 признается, пока не доказано иное, что наследник, зарегистрированный на момент смерти совместно с наследодателем, считается фактически принявшим наследство. В связи с чем, лица, зарегистрированные совместно с наследодателями на день смерти считаются фактически принявшими наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 Доказательств обратного не представлено. В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Представленные истцами расчеты судом проверены и принимаются, ответчиком не оспорены, контррасчет не предоставлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлен круг наследников, размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти ФИО1, не превышает сумму долга по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств непринятия наследства в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено также требование об обращении взыскание на предмет залога: MITSUBSHI Lanser серебристый, 2009 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №1 заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: марка, модель - MITSUBSHI Lanser, идентификационный номер - (VIN) <***>, год изготовления – 2009, модель, № двигателя – 4G18, КС2666, цвет кузова: серебристый, паспорт транспортного средства серии 72 РМ 259534, выдан 11.06.2020, стоимостью 399 000 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: в том числе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.4.3 Договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Из сведений УГИБДД УМВД России по Курганской области следует, что автомобиль MITSUBSHI Lanser, идентификационный номер - (VIN) <***>, год изготовления – 2009 зарегистрирован был с 11.06.2020 по 14.01.2023 на имя ФИО12

Согласно договора №ТМФ-ЗРА_22_0004031 от 17.12.2022 ФИО1 приобрел у ООО «Р-Моторс ЛАДА» автомобиль MITSUBSHI Lanser, идентификационный номер - (VIN) <***>, год изготовления – 2009.

Стоимость автомобиля составила 399 000 руб. (п.2.1 Договора).

Согласно Приложения № к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Акта приемки-передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Продавец ООО «Р-Моторс ЛАДА» передал Покупателю ФИО1 автомобиль MITSUBSHI Lanser, идентификационный номер - (VIN) <***>, год изготовления – 2009. Товар принят в технически исправном состоянии, с учетом его естественного износа и имеющихся повреждений вследствие такой эксплуатации.

Поскольку судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части обращения взыскания на предмет залога. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче исковых заявлений ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 364,73 руб., ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574,47 руб., ПАО «Сбербанк» уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 573,41 руб., АО «АЛЬФА-ФИО3» уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224,36 руб.

При этом, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 <***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 736,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 473,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 364,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBSHI Lanser, идентификационный номер - (VIN) <***>, год изготовления – 2009, цвет – серебристый, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 815,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 574,47 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 340,67 руб., из которых: 299 650,09 руб. просроченный основной долг, 37 690,58 руб. проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573,41 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 478,79 руб., из которых: 57 746,14 руб. – просроченный основной долг, 8 997,25 руб. – проценты, 735,40 руб.- штрафы и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224,36 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.07.2025.

Судья Ю.Б. Закирова