Уголовное дело № 1-529/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 22 августа 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора фио, защитника – адвоката Бегановича А.П., представившего удостоверение и ордер, подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, ранее судимой:
- 10 августа 2016 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 09 августа 2019 года по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 18 часов 08 минут, 12 апреля 2023 года, находясь в непосредственной близости от угла дома по адресу: адрес, фио нашла на земле у лестницы сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала красного цвета, фрагмента бумаги белого цвета и сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой с веществами, массами не менее 0,09 грамм и 0,74 грамм, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) общей массой 0,83 грамма. фио, осознавая, что внутри свертков находится наркотическое средство, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, забрала себе вышеуказанное незаконное наркотическое средство, тем самым в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон). После чего фио, находясь там же, открыла и упаковала пакет с застежкой с веществом и сверток с веществом в фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета. Затем, фио, осознавая, что приобретенное ей вещество является наркотическим, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, положила сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала красного цвета, фрагмента бумаги белого цвета и сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой с веществами к себе в левый карман куртки, надетой на ней, затем, фио направилась к адрес направления МЖД, незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе, вплоть до 18 часов 08 минут 12 апреля 2023 года.
12 апреля 2023 года в 18 часов 08 минут, находясь в турникетном павильоне адрес по адресу: адрес, фио была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 42 минут, в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на последней, были обнаружены и изъяты: сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала красного цвета, фрагмента бумаги белого цвета и сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществами массой 0,09 грамм и 0,74 грамма и курительная трубка.
Согласно справке об исследовании №547 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 12 апреля 2023 года и заключению экспертов №555 от 11 мая 2023 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО «вещества, представленные на экспертизу содержат в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон), включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесенный к наркотическим средствам. Масса веществ составила 0,09 грамма и 0,74 грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Подсудимая фио с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства. В судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением.
Адвокат фио поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено фио обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,83 грамма – является значительным размером.
Судом изучено психическое состояние подсудимой.
Согласно заключению комиссии экспертов фио в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у фио обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (опиоиды, стимуляторы). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1, л.д. 152-155).
Учитывая изложенное, а так же то, что в судебном заседании подсудимая фио ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Подсудимая фио вину свою признала, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями, которым оказывает надлежащую помощь и поддержку, заверяет суд в законопослушном поведение в дальнейшем, что в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимой фио обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.
Так как судимость по приговору Нагатинского районного суда адрес от 10 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях фио рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает его отягчающим обстоятельством, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности фио не свидетельствуют о возможности назначения ей при наличии в её действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, исправительных работ, при назначении наказания подсудимой фио, суд не усматривает.
При этом суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Суд полагает, что только данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденной фио.
Меру пресечения в виде домашнего ареста суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц в установленные органом дни, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроится.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, курительную трубку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Ленская