Дело № 2-326/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000551-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 21 мая 2025 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 июня 2008 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 24 декабря 2008 года по 23 сентября 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 71883 рубля 26 копеек.

24 октября 2017 года ПАО Росбанк уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору.

23 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору № от 24 июня 2008 года, заключенному с ФИО1 Требование об уплате задолженности направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 07 апреля 2025 года ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2008 года за период с 23 сентября 2022 года по 07 апреля 2025 года в размере 71883 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2008 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» (после изменения организационно-правовой формы – (после переименования ПАО Росбанк) с заявлением-анкетой о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, на основании которого в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № по программе «Просто деньги» и банк выдал ФИО1 кредитные средства в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых, с ежемесячным платежом 11511 рублей.

Также 24 июня 2008 года ФИО1 обратился с заявлением об открытии банковского специального счета, в котором просил заключить с ним Договор банковского специального счета и открыть банковский счет. Указал, что понимает, ознакомлен и обязуется соблюдать являющиеся составной частью заключаемого Договора банковского счета «Условия открытия и ведения банковских специальных счетов» ОАО АКБ «Росбанк» и Тарифы Банка.

В заявлении ФИО1 своей подписью подтвердил и согласился с тем, что акцептом оферты на заключение договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и договора о выдаче и использовании Банковской карты «Visa Electron» - «Просто деньги» является совершения банком действий по предоставлению возможности осуществлять по счету операций с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на Счет, договор считается заключенным.

Согласно п. 1.2. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (далее по тексту - Условия предоставления кредита), кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет.

За пользование предоставленным в рамках Кредитного договора кредитом Клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты (п. 2.1. Условий предоставления кредита). При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом, за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Также в заявлении, а именно в пункте 3, ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Как следует из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Банк открыл на имя ФИО1 счет №, выпустило пластиковую карту и выполнил свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером № от 24 июня 2008 года и не оспаривалось ответчиком.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Внесение платежей по кредитному договору прекращено ФИО1 в одностороннем порядке с декабря 2008 года, последнее пополнение счета в сумме 12 000 рублей произведено 24 ноября 2008 года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

07 ноября 2011 года между АКБ «Росбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор цессии №. Из приложения №а к договору цессии, заключенному между АКБ «Росбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) (выписка из акта-приема), следует, что цедент передает, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора, заключенного с ФИО1 сумма задолженности – 71883 рубля 26 копеек.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, (акт приема-передачи подписан сторонами 30 мая 2023 года), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами, в том числе, из кредитного договора от № от 24 июня 2008 года, заключенного с ФИО1

Задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2008 года составила на 07 апреля 2025 года в размере 71883 рубля 26 копеек, из которых: 13592 рубля 54 копейки – основной долг, 58290 рублей 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 24 июня 2008 года, заключенному с ФИО1

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» личность кредитора в данном случае существенного значения для должника не имеет.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 71883 рубля 26 копеек, что следует из требования о полном погашении задолженности ООО ПКО «Феникс»

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям ежемесячно, исходя из графика платежа.

Приложенное к иску требование о полном погашении в течение 30 дней долга по кредитному № от 24 июня 2008 года не влияет на срок возврата кредита, поскольку доказательств направления в адрес заемщика ФИО1 требования истцом не представлено (не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования).

Согласно графику платежей, подписанным ФИО1, он должен был вносить ежемесячный платеж по кредиту 24 числа каждого месяца. Фактически последний платеж в размере 12000 рублей внесен ответчиком 24 ноября 2008 года, следующий платеж должен быть внесен не позднее 24 декабря 2008 года, однако никакие платежи не вносились. Таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно 25 декабря 2008 года. Кроме того, срок кредита составляет 36 месяцев и заканчивался 24 июня 2011 года.

За взысканием долга по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» обратилось впервые 30 июля 2024 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 25 декабря 2011 года. После отмены судебного приказа от 06 августа 2024 года, определением мирового судьи от 06 сентября 2024 года иск был подан в суд 14 апреля 2025 года также за истечением срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, иск о взыскании основного долга в размере 71883 рубля 26 копеек предъявлен истцом ООО ПКО «Феникс» в суд по истечении срока исковой давности, а выдача и отмена судебного приказа не влияют на исчисление срока исковой давности, так как имели место уже за пределами срока исковой давности. О нарушении своего права на получение денежных средств, кредитор узнал 25 декабря 2008 года, то есть после окончания очередного платежного периода, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако стороной истца ходатайство о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 14 апреля 2025 года, то есть после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2008 года следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2008 года отказать, в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья: И.М. Новикова