Производство № 2-2567/2025
УИД № 34RS0006-01-2025-002509-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 ноября 2025 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит признать недействительным завещание, составленное ФИО3 дата года рождения, умершей дата
В обоснование требований указано, что дата умерла тетя ФИО1 - ФИО3. На момент её смерти единственным наследником по закону являлась истец ФИО1. Отец ФИО1 - ФИО4 и ФИО3 приходились друг другу братом и сестрой. ФИО4 умер дата
14 мая 2025 г. ФИО1 было подано заявление нотариусу ФИО5 о вступлении в наследство открывшееся после смерти ФИО3. Однако обнаружилось, что наследодателем было составлено завещание и уже заведено наследственное дело номер. В связи с чем полагает, что ФИО3 не могла составить завещание, поскольку находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
15 июля 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителей.
Представители ответчика ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что завещание было составлено на ответчика, дееспособность удостоверена нотариусом, также стороной ответчика понесены расходы на погребение ФИО3
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении ФИО9, родилась дата. Её родителями являются ФИО4 и ФИО10 (л.д. 37).
Отец истца ФИО4 и ФИО3, дата года рождения приходились друг другу родными братом и сестрой.
ФИО4, дата года рождения, умер дата.
ФИО3, дата года рождения, умерла дата.
При жизни 22 ноября 2024 года ФИО3 составлено завещание №адрес4, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО5, которым она завещала всё принадлежащие на день смерти имущество - ФИО2, дата года рождения (л.д. 37).
После смерти ФИО3 12 декабря 2024 года нотариусом г. Волгограда ФИО5 открыто наследственное дело номер.
дата истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из письменных возражений ответчика при жизни ФИО3 находилась в дружеских отношениях с матерью ФИО2 - ФИО8, дата года рождения, также хорошо знала и саму ФИО2 ФИО3 и ФИО8 жили рядом и дружили более 40 лет. Умершая ФИО3 также являлась крестной матерью для ответчика ФИО2 Из личного архива сохранено множество фотографий умершей, ФИО8 и ФИО2 - совместные досуги, отдых, значимые события и праздники (торжества).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что хорошо были знакомы с ФИО3, до её смерти общались с ней и подтвердили, что она была в здравом рассудке. К ФИО2 относилась очень тепло и всегда говорила, что её имущество после смерти достанется ФИО2 При этом отметили что истец к ФИО3 не приезжала, практически с ней не общалась.
Согласно медицинской документации с 28 октяря 2024 года по дату смерти дата ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «КБ СМП номер».
Определением суда от 27 августа 2025 года по ходатайству стороны истца назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница номер».
Согласно заключению № 1-2808 от 24 сентября 2025 года комиссия приходит к заключению, что в связи отсутствием свидетельских показаний о психическом состоянии ФИО3, сведений об осмотрах врачами психиатрами с подробным описанием степени выраженности основных психических функций: сознание, контакт, ориентировка, интеллект, память, внимание, мышление, критические способности, социально-бытовая адаптация - на период времени, максимально приближенный к юридически значимому моменту (составление завещания 22 ноября 2024 года), а также сведения об отсутствии на 22 ноября нарушений поведения, неадекватного поведения подэкспертной, но в тоже время отмеченные в дневниковой записи врача-реаниматолога от 24 ноября: «...критика несколько снижена, эйфорична», достоверно оценить психическое состояние ФИО3 на интересующий суд период времени, решить диагностические и экспертные вопросы, ответить на вопросы суда не представляется возможным (л.д. 104-106).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. п. 1 - 3 ст. 1118 ГК РФ).
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК РФ).
Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Распоряжение гражданина о судьбе своего имущества на случай смерти должно быть добровольным и отражать действительное волеизъявление завещателя. Составление завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны других лиц, а равно под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, является основанием для признания завещания недействительным (ст. ст. 177, 179 ГК РФ). Однако для этого суду должны быть представлены соответствующие доказательства, с достоверностью подтверждающие указанные обстоятельства.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).
Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.
Между тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО3 вынужденно совершила действия по составлению завещания, под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств либо в состоянии не способном понимать значения своих действий, а так же в силу состояния своего здоровья не могла подписать оспариваемое завещание, а представленные выводы заключения судебной психиатрической экспертиз, а так же иные доказательства, исследованные судом при разрешении настоящего спора сторон свидетельствуют об обратном.
При этом, судом так же принимается во внимание, что в соответствии со ст. ст. 42 - 44, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина. При удостоверении сделки нотариус выясняет дееспособность гражданина, разъясняет смысл и значение сделки, проверяет, соответствует ли ее содержание действительным намерениям гражданина и не противоречит ли требованиям закона, а само содержание сделки зачитывается нотариусом вслух.
Из содержания оспариваемого завещания следует, что нотариусом установлена личность завещателя и проверена его дееспособность, что также подтверждено нотариусом в ходе рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным судом не установлено наличие правовых оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.
Доводы истца о плохом состоянии здоровья наследодателя ФИО3, позволяющим усомниться в его дееспособности в момент совершения завещания, не нашли своего подтверждения совокупностью представленных доказательств.
Иные обстоятельства, указанные истцом, дающие основания для признания составленного завещания недействительным, не имеют правового значения для разрешения спора сторон по существу, свидетельствуют о наличии конфликтных отношений истца с ответчиком, не являются основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Г.Пустовая
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 декабря 2025 г.
Судья А.Г.Пустовая