Гражданское дело №

УИД 68RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2025 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2024г. в сумме 34500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб., всего - 38500 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым компанией были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ФИО3 на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. ФИО3 была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.Таким образом, ФИО3 ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.Аналог собственноручной подписи был направлен ФИО3 посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федеральному закону от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у него с 19.02.2024г. образовалась задолженность.По состоянию на 26.12.2024г. задолженность по договору у ФИО3 составляет 34500,00 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному долгу 15000,00 руб.; задолженность по просроченным процентам 18592,50 руб., штраф - 907,50 руб. 13.08.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступила права требования к ФИО3 по договору займа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) (реестр уступаемых прав).Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 26.12.2024г. истец направил претензию о задолженности наследодателя, но наследники заемщика не предприняли никаких действий для урегулирования в добровольном порядке, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что к имуществу умершего 11.03.2024г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нотариуса <адрес> открыто наследственное дело №, копия которого была запрошена судом в полном объеме. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (мать ФИО3). В связи с чем определением судьи от 12.02.2025г. ненадлежащий ответчик ФИО3 был заменен надлежащим ответчиком ФИО1.

16.09.2024г. нотариусом наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м. в землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/3 доли жилого дома, общей площадью 47,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Иных свидетельств и имущества, обнаруженного нотариусом, в материалах наследственного дела нет.

Истец - представительООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении истец просит суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направить судебный акт и исполнительный лист (на бумажном носителе) в адресООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по адресу: 241037, <адрес>, офис 7(второй этаж)

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против исковых требованийООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и пояснила, что она действительно вступила в наследство после смерти сына ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус <адрес> ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство за подписью ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая доводы искового заявления и мнение стороны истца, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от 16.01.2024г., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. со сроком возврата до 18.02.2024г. включительно и суммой к возврату 18960,00 руб., с процентной ставкой 292,00% годовых. Согласно п.2.1 договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Договор потребительского займа № от 16.01.2024г. был заключён в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ФИО3 была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. ФИО3 была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.Таким образом, он ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.Аналог собственноручной подписи был направлен ФИО3 посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Истец перевел денежные средства на банковскую карту заемщика №.

ФИО3 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 16.01.2024г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у заемщика с 19.02.2024г. образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа у ФИО3 составляет - 34500,00 руб., которая включает в себя задолженность по просроченному долгу - 15000,00 руб.; задолженность по просроченным процентам - 18592,50 руб., штраф - 907,50 руб.

Первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования данной задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»- истцу по данному делу, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) (реестр уступаемых прав). При этом в адрес заемщика направлялось уведомление о состоявшейся между истцом и ООО МФК «Мани Мен» об уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Однако ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. и в адрес нотариуса было направлено извещение об образовавшейся задолженности умершего ФИО3

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Выписке из приложения (приложению № к Договору уступки прав требования № № от 13.08.2024г. истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» была передана задолженность на ФИО3 под номером 1010 в общей сумме 34500 руб., возникшей из договора займа № от 16.01.2024г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по закону, подавшего заявление о принятии наследства, является мать - ФИО1.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ёвой С.Н. нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/3 доли жилого дома площадью 47,4 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По ходатайству ответчика ФИО1 определением суда от 09.04.2025г. была назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, производство которой было поручено ООО «Экспертное бюро №».

В соответствии с заключением эксперта № от 30.07.2025г., по состоянию на 11.03.2024г. рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома общей площадью 47,4 кв.м. с кадастровым номером № составляет - 125338 руб., 1/3 доли земельного участка - 30210 руб., указанные объекты расположены по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО1 составляет 155548 руб. (125338,00 руб. +30210,00 руб.).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 после смерти сына ФИО3, приняла наследство и несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поэтому ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Размер общей задолженности ФИО3 перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не превышает установленную судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность по кредитному договору.

При этом ответчик ФИО1 размер задолженности ФИО3 перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не оспаривала, свой расчет суду не представила.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом по договору, который является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом платежными поручениями № от 29.08.2024г. и № от 24.12.2024г. при подаче иска о взыскании задолженности была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., а также платежным поручением № от 13.08.2025г. понесены расходы за проведение экспертизы в сумме 22000 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с нее в пользу истца необходимо взыскать все судебные расходы на общую сумму 26000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» юридический адрес: 115280, <адрес>, эт.15, пом.1 ком.35,ИНН/КПП <***>/772501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.03.2009г., сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2024г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, в размере 34500 руб., в том числе просроченный основной долг - 15000 руб., просроченные проценты - 18592,50 руб. и штрафы (пени) - 907,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 22000 руб., всего - 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, в пределах рыночной стоимости принятого наследственного имущества в виде: прав на 1/3 долю жилого дома площадью 47,4 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (рыночная стоимость принятого ФИО1 наследственного недвижимого имущества составляет: 1/3 жилого дома - 125338 руб. и 1/3 земельного участка - 30210 руб., всего - 155548 руб.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025г.

Судья Л.В. Кононыхина