Решение по делу № 2-1440/2023 от 10.10.2023

УИД 51RS0021-01-2023-001585-52 Дело № 2-1440/2023

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

ФИО1, действуя через представителя Уманцеву П.В., обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым последнему передано во временное пользование транспортное средство марки ***

Пунктом п. 1.1 договора предусмотрено, что транспортное средство передается за плату во временное пользование.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата составляет 42 000 рублей за 21 день, т.е. из расчета 2000 рублей в сутки.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по договору. Кроме того, транспортное средство было арестовано службой судебных приставов в связи с тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 26.10.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об освобождении имущества от ареста транспортное средство ***, освобождено от ареста, возвращено собственнику 21.12.2022.

Период образования задолженности по арендной плате составил 161 календарный день (с 13.07.2022 по 21.12.2022), сумма задолженности за указанный период составляет 322 000 руб.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 322 000 руб., а также судебные расходы: оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420 руб., а также почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика.

Истец ФИО1 и её представитель Уманцева П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

Представитель истца представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался, своего представителя для участия в деле не направил.

Представитель ОСП по ЗАТО г. Североморск просил оставить разрешение спора на усмотрение суда.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, не возражал против постановления решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договора считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство ***, в период с 23.03.2021 по 23.06.2023 принадлежало на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства.

11.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа сроком на один календарный месяц, что подтверждается указанным договором и актом приема-передачи транспортного средства от 11.08.2021, являющимся Приложением № 1 к указанному договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 42 000 руб. за 21 день.

Также, согласно сведениям АО «ГСК «Югория» собственником/страхователем автомобиля является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством – ФИО2

Как следует из информации о привлечении к административной ответственности, представленной по запросу суда ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, в 2022 году ФИО2 дважды (21 апреля и 31 мая) привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем «***

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по договору аренды, передав ответчику названное транспортное средство (имелись незначительные эксплуатационные повреждения), что следует из акта приема-передачи транспортного средства.

Однако в период аренды (пользования) автомобиля ответчик нарушал договорные условия, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств по договору, а с 13.07.2022 перестал вносить арендную плату.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск от 13.07.2021 на автомобиль Хендай Солярис, г.р.н. а288уе51, наложен арест, транспортное средство изъято у ФИО2 и помещено на специализированную стоянку.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из содержания положений ст. ст. 622, 655 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами являются наличие оснований для досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон, либо достижения соглашения о досрочном расторжении договора, а также момент возврата объекта имущественного найма собственнику по передаточному акту.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата за 21 день составляет 42 000 руб., то есть 2000 рублей за сутки.

С 13.07.2022 ответчик перестал вносить арендную плату.

Период просрочки: с 13.07.2022 по 21.12.2022, итого 161 день.

Сумма задолженности по арендным платежам составляет 2000 руб. * 161 день = 322 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 13.07.2022 по 21.12.2022 в размере 322 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 руб. Почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика в сумме 94,20 руб. суд также полагает обоснованными, подтвержденными кассовым чеком от 07.08.2023 и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 399 от 08.08.2023 ФИО1 оплатила услуги по соглашению с адвокатом Уманцевой П.В. в размере 35 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, проанализировав приведенные нормы права в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм в возмещение расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статей 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***а *** (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), задолженность по арендной плате за период с 13.07.2022 по 21.12.2022 в размере 322 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 руб., почтовые расходы в размере 94,20 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова