УИД: 78RS0№-66

Дело № 20 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО2 Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, финансовому управляющему ФИО4 – ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4, финансовому управляющему ФИО4 – ФИО5 Г.Э. сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8068160 руб.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФКИА им. В. Беринга» и ФИО4 был заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является обязательство заказчика по обслуживанию инженерных систем: очистка септика, техническое обслуживание котельной, техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения; уборке и обслуживании общих зон: регулярную уборку общих зон и вывоз мусора; охране и безопасности: оплату услуг охранной фирмы, обслуживание систем видеонаблюдения и контроля доступа; техническому обслуживанию здания: обслуживание общих зон и инженерных систем здания, таких как система вентиляции и кондиционирования, пожарная сигнализация.

Данные услуги оказываются по содержанию и техническому обслуживанию принадлежащего заказчику объекту - нежилого здания автовесового хозяйства, общей площадью квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, промзона «Металлострой», дорога на Металлотсрой, <адрес>, лит. АЕ, и земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, промзона «Металлострой», дорога на Металлострой, <адрес>, лит. АЕ (участок 7), площадью 2108 кв.м, площадка с подъездным железнодорожным путем протяженностью 200 м, 2 дополнительных офисных здания площадью 160 кв.м, и 300 кв.м. Данный объект недвижимости был сдан в аренду ООО «Веста СПБ» на длительный срок за 250000 руб. в месяц.

Согласно п. 2.1 Договора Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету либо наличными в кассу исполнителя по факту выполненных работ не позднее чем в течении 10 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ. Акт выполненных работ по согласованию Сторон может быть подписан раз в год либо один раз в иной период для удобства сторон.

Согласно п. 2.2 договора Стоимость услуг определяется актом выполненных работ, который согласовывается и подписывается сторонами, и может быть повышена исполнителем на не болеем, чем 10 процентов в год.

Исполнителем оказаны услуги в полном объеме, которые были своевременно выплачены ответчиком до 2020 года включительно, о чем имеется акт сверки. После данного периода услуги выполнялись, подписывались акты выполненных работ и акты сверки, однако оплаты не было. В настоящем исковом заявлении взыскивается задолженность за 2021-2025 год, так как оплата не произведена, а ответчик продолжает пользоваться существом. ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем работ ООО «ФКИА им. В. Беринга», и истцом был заключен договор правопреемства, по которому цедент исполнитель работ - ООО «ФКИА им. В. Беринга», уступил ФИО3 следующие права требования: право требования задолженности в размере 8068160 руб., а также всех возможных неустоек, пеней, штрафов и иной задолженности к ФИО4, возникшей из договора о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного цедентом и должником.

Размер уступаемого права требования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8068160 руб. Истец полностью оплатил сумму по договору цессии и получил все документы. Данные платежи являются текущими, так как возникли уже после возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО4, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО7, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 Г.Э., третье лицо ООО «Федеральная Компания по Исследованию ФИО2 Беринга», ООО «Веста СПб» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом по всем известным адресам и номерам телефонов, возражений против заявленных требований не представили. Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 Г.Э. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФКИА им. В. Беринга» и ФИО4 был заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является обязательство заказчика по обслуживанию инженерных систем: очистка септика, техническое обслуживание котельной, техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения; уборке и обслуживании общих зон: регулярную уборку общих зон и вывоз мусора; охране и безопасности: оплату услуг охранной фирмы, обслуживание систем видеонаблюдения и контроля доступа; техническому обслуживанию здания: обслуживание общих зон и инженерных систем здания, таких как система вентиляции и кондиционирования, пожарная сигнализация.

Данные услуги оказываются по содержанию и техническому обслуживанию принадлежащего заказчику объекту - нежилого здания автовесового хозяйства, общей площадью квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, промзона «Металлострой», дорога на Металлотсрой, <адрес>, лит. АЕ, и земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, промзона «Металлострой», дорога на Металлострой, <адрес>, лит. АЕ (участок 7), площадью 2108 кв.м, площадка с подъездным железнодорожным путем протяженностью 200 м, 2 дополнительных офисных здания площадью 160 кв.м, и 300 кв.м.

Данный объект недвижимости был сдан в аренду ООО «Веста СПБ» на длительный срок за 250000 руб. в месяц.

Согласно п. 2.1 Договора Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету либо наличными в кассу исполнителя по факту выполненных работ не позднее чем в течении 10 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ. Акт выполненных работ по согласованию Сторон может быть подписан раз в год либо один раз в иной период для удобства сторон.

Согласно п. 2.2 договора Стоимость услуг определяется актом выполненных работ, который согласовывается и подписывается сторонами, и может быть повышена исполнителем на не болеем, чем 10 процентов в год.

Исполнителем оказаны услуги в полном объеме, которые были своевременно выплачены ответчиком до 2020 года включительно, о чем имеется акт сверки.

После данного периода услуги выполнялись, подписывались акты выполненных работ и акты сверки, однако оплаты не было.

В настоящем исковом заявлении взыскивается задолженность за 2021-2025 год, так как оплата не произведена, а ответчик продолжает пользоваться существом.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем работ ООО «ФКИА им. В. Беринга», и истцом был заключен договор правопреемства, по которому цедент исполнитель работ - ООО «ФКИА им. В. Беринга», уступил ФИО3 следующие права требования: право требования задолженности в размере 8068160 руб., а также всех возможных неустоек, пеней, штрафов и иной задолженности к ФИО4, возникшей из договора о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного цедентом и должником.

Размер уступаемого права требования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8068160 руб. Истец полностью оплатил сумму по договору цессии и получил все документы. Данные платежи являются текущими, так как возникли уже после возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО4, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФКИА им. В. Беринга» и ФИО4 был заключен договор оказания услуг, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиками, поскольку ответчик ФИО4 не исполняют обязательства по договору, что подтверждается актов актами сверки, истец просит взыскать только с ФИО4, в связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежные средства в размере 8068160 руб. 00 коп. в полном объеме в судебном порядке.

Также в порядке ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 80239 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 388, 389, 421, ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, финансовому управляющему ФИО4 – ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ <...>, денежные средства в размере 8068160 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ <...>, в пользу доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 80239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.