К

№ 2-1476/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбов Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 августа 2014 года в размере 158024,29 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360,49 руб.

В обоснование иска указано, что 15.08.2014 между КБР и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 133984 руб. на условиях, определенных кредитным договором.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по данному кредитному договору, за ней образовалась задолженность в сумме 158024,29 руб. за период 14.08.2015 по 08.10.2019.

04.10.2019 между КБР и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Поскольку сумма задолженности ФИО1 не была погашена, истец просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 15 августа 2014 года в размере 158024,29 руб., из которых 92863,80 руб. - основной долг, 33701,21 руб. - проценты на просроченный основной долг, 31459,28 руб. - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4360,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990«О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.08.2014 между КБР и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты на сумму 133984 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой годовых - 24,9 %.

В рамках заключенного договора для перечисления денежных средств ответчику был открыт банковский счет .

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями, Тарифами предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБР

Предоставление денежных средств по указанному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 не исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 158024,29 руб.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04.10.2019 между КБР и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим уведомлением и требованием о полном погашении задолженности (л.д. 30,31,37).

Поскольку сумма задолженности ФИО1 погашена не была, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15 августа 2014 года в размере 158024,29 руб.

20.07.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова был выдан соответствующий судебный приказ, который определением мирового от 26.07.2021 был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств погашения всей суммы по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО2 в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15 августа 2014 года в размере 158024,29 руб. был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова 20.07.2021.

Определением мирового судьи судебного участка от 26.07.2021 данный судебный приказа был отменен.

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, последнее списание задолженности по кредитному договору от 15.08.2014 было 22.08.2016 (л.д. 16 об.).

Следующая оплата должна быть 15.09.2016. Поскольку срок кредита определен в кредитном договоре в 24 месяца (л.д. 9), договор заключен 15.08.2014, дата погашения кредита - 15.08.2016.

В соответствии с кредитным договором, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Ежемесячная сумма в погашении кредита определена в 7145,93 руб.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с даты образования задолженности - с 15.09.2016, а по последнему платежу - с 16.08.2016.

Срок исковой давности по указанным требованиям с даты образования задолженности истекает 15.09.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 истец обратился 20.07.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Данный иск направлен, согласно штампу на конверте, 28.07.2022, то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 по истечении срока исковой давности.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 августа 2014 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун

Решение суда в окончательной форме принято 7 сентября 2022 года.

Судья: Н.В. Барун

а