Дело № 2-1782/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Аракчеевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи №№, по условиям которого истец передал ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 200000 руб.

Ответчик к выполнению работ по соглашению не приступил, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств. Денежные средства ответчик не вернул.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился при надлежащем извещении, его представитель ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец хотел, чтобы была организована независимая экспертиза по определению состояния его здоровья после ранения, в связи с чем и заключил соглашение с ответчиком, который обязался в срок до 25.03.2025 оказать услуги по организации проведения независимой медицинской экспертизы в областной больнице. За период с даты заключения договора и до 25 марта 2025 (дата отбытия истца для участия в СВО) ответчик с истцом не связывался.

В предмет договора входила инициация обращения для проведения независимой экспертизы, также ответчик должен был написать претензию и обратиться в суд. Истец хотел узнать, относилось ли его ранение к разряду тяжелых, получить соответствующие выплаты.

ФИО3 обязался организовать медицинское обследование ФИО2 до конца его (истца) отпуска. Больше ответчик на контакт не выходил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства, не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет признать его надлежаще извещенными, исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) было заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридическое сопровождение в вопросе определения годности к воинской службе, расторжению контракта с Министерством обороны РФ, по расторжению договора, ранее заключенного с другими юристами, по взысканию в судебном порядке выплат, положенных по закону. В связи с выполнением поручения Исполнитель должен произвести следующие виды работ: изучение документов и материалов, имеющихся у заказчика; изучение нормативной базы по вопросу заказчика; провести правовой анализ ситуации; составить необходимые обращения в различные инстанции; провести юридическое сопровождение заказчика; консультирование заказчика по поставленному вопросу; формирование правовой позиции; составление заявлений, ходатайств, обращений от имени заказчика; составление искового заявления; представление интересов заказчика в судебных заседаниях. В качестве платы по договору ФИО3 проучил от истца 200000 руб. (л.д. 10-13).

Однако, до настоящего времени ответчиком каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств по соглашению не предпринято. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в частности - отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за работу суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Помимо этого, в силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Стороной ответчика не представлено доказательств, из которых следовало бы, что невыполнение в течение длительного срока работы, предусмотренной договором с истцом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, как не представлено и доказательств несения им каких-либо расходов при исполнении своих обязательств по спорному соглашению.

В связи с неисполнением договора истец через своего уполномоченного представителя 11.03.2025 направил в адрес ответчика претензию о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате уплаченных денежных средств в сумме 200000 руб. (л.д. 14-16). Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного следует признать, что требования ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному соглашению в сумме 200000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7000 руб., что подтверждено документально (л.д. 8). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, уплаченные по договору денежные средства в размере 200000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7000 руб., а всего 207000 (двести семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.