Решение по делу № 2-В96/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-в96/2023

УИД 36RS0016-02-2023-000079-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 22 августа 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании счета от 29.08.2022 года <***> и <***>, взыскании кредитной задолженности по соглашению <***> от 29.08.2022 года по состоянию на 07.03.2023 года в размере 33171,28 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 29100 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3560,53 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 378,97 рублей, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом в размере 131,78 рублей, взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 29.08.2022 года по состоянию на 07.03.2023 года в размере 55234,07 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 48431,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5950,36 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 630,73 рублей, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом в размере 221,20 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей (т. 1 л.д. 60-61).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.08.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитный лимит) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 24,9 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Срок возврата кредита, установленный Соглашением - 24 месяца с даты выдачи кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства - кредит выдан, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1

Согласно п. 6 Соглашения: периодичность платежа - ежемесячно 25-ого числа каждого месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени настоящее требование не исполнено.

Общая задолженность по Соглашению <***> от 29.08.2022 по состоянию на 07.03.2023 года составляет 33 171,28 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 29 100 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 378,97 рублей; проценты за пользование кредитом - 3 560,53 рублей; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 131,78 рублей.

29.08.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитный лимит) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 24,9 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Срок возврата кредита, установленный Соглашением - 24 месяца с даты выдачи кредита.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Общая задолженность по Соглашению <***> от 29.08.2022 по состоянию на 07.03.2023 года составляет 55 234,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 48 431,78 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 630,73 рублей; проценты за пользование кредитом - 5 950,36 рублей; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 221,20 рублей

Добровольно задолженность по кредитным договорам заемщик, несмотря на неоднократные обращения Банка, не погасил.

Следовательно, у АО «Россельхозбанк» имеются все предусмотренные законом и заключенными Соглашениями основания для взыскания задолженности по Соглашениям <***> от 29.08.2022, <***> от 29.08.2022.

25.05.2023 года Калачеевским районным судом Воронежской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-в80/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании счета от 29.08.2022 года <***> и <***>, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2022 года по состоянию на 07.03.2023 года в размере 33171,28 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 29100 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3560,53 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 378,97 рублей, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом в размере 131,78 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2022 года по состоянию на 07.03.2023 года в размере 55234,07 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 48431,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5950,36 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 630,73 рублей, неустойки по оплате процентов за пользование кредитом в размере 221,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей, которым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 77-80).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 мая 2023 года по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу возобновлено (т. 1 л.д. 97-98).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указывал, что денежные средства по кредитному договору он не получал, в отношении него были совершены мошеннические действия, в связи с чем следователем СО отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Он признан потерпевшим по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 85-87).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 августа 2022 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, заключено соглашение <***> о предоставлении кредитного лимита в размере 30 000 рублей, сроком его действия 24 месяца с даты выдачи кредита, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Периодичность платежа установлена сторонами с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), в размере не менее 3% от суммы задолженности. Льготный период - до 115 дней, с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита. Соглашением предусмотрена плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) в размере 40% годовых (т. 1 л.д. 21-24).

Также 29 августа 2022 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, заключено соглашение <***> о предоставлении кредитного лимита в размере 50000 рублей, сроком его действия 24 месяца с даты выдачи кредита, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Льготный период - до 115 дней, с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита. Соглашением предусмотрена плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) в размере 40% годовых (т. 1 л.д. 35-38).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредиты в сумме 30 000 рублей и 50 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25, 39).

ФИО1 получил денежные средства, однако в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредитов должным образом не исполнял.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по соглашениям о кредитовании счета, истец в соответствии с условиями Соглашения и Правилами потребовал досрочно вернуть кредиты и погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, в адрес ответчика было направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (т. 1 л.д. 27-29, 41-43).

Однако требования банка исполнены не были.

Пунктом 12 каждого из Соглашений предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (т. 1 л.д. 23, 37).

Поскольку платежи ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 07.03.2023 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2022 года в размере 33171,28 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 29100 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3560,53 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 378,97 рублей, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 131,78 рублей, по кредитному договору <***> от 29.08.2022 года в размере 55234,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48431,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5950,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 630,73 рублей, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 221,20 рублей (т. 1 л.д. 31, 45), которые истец и просит взыскать.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В статьях 450, 450.1 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст.ст. 809-811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашений о кредитовании счета ответчиком не представлено.

Доводы возражений ответчика сводятся к тому, что он не воспользовался предоставленными кредитными средствами, не имел намерения заключать кредитные договоры и брать кредит, договоры были им заключены в результате совершения в отношении него мошеннических действий неустановленными лицами, и что в настоящее время он признан потерпевшим в рамках уголовного дела, в подтверждение чего им представлена копия постановления старшего следователя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-87).

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о том, что деньги, взятые в кредит в результате мошеннических действий неустановленных лиц, он не получал, не нашли своего доказательственного подтверждения, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что виновные лица были привлечены к уголовной ответственности или имеется вступивший в законную силу приговор суда.

Как установлено судом, соглашения о кредитовании счета от 29.08.2022 года <***> и <***> заключены непосредственно с ФИО1, и именно у него возникла обязанность по исполнению кредитных обязательств, связанных с возвратом суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Факт заключения кредитных договоров ответчиком не отрицается, соглашения о кредитовании счета <***> и <***> незаключенными либо недействительными не признаны.

В действиях Банка нарушений требований условий договора, действующего законодательства, в том числе вины в списании денежных средств ответчика, которое производилось в установленном договоре порядке, не установлено, в материалы дела не представлено и не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По запросу суда следователем СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области в материалы дела представлены копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поводом для возбуждения которого послужило заявление ФИО1 о хищении принадлежащих ему денежных средств, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 потерпевшим по указанному уголовному делу, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 115-125).

То обстоятельство, что ответчик обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту совершения в отношении него мошеннических действий и признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не является основанием для освобождения в настоящее время ответчика от гражданско-правовой ответственности по данному спору.

В случае, если вступившим в законную силу приговором суда будет установлен факт мошеннических действий в отношении ФИО1, то ответчик не лишен права обратиться с заявлением о пересмотре решения суда по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании счета от 29.08.2022 года <***> и <***> по состоянию на 07.03.2023 года в размере 33171,28 рублей и 55234,07 рублей соответственно и расторжении соглашений о кредитовании счета от 29.08.2022 года <***> и <***>.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2852 руб. (т. 1 л.д. 15), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 12000 руб. (т. 1 л.д. 14, 18).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер заявленной к взысканию истцом суммы государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2852 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», идентификационный номер налогоплательщика 7725114488, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2022 года по состоянию на 07.03.2023 года в размере 33171,28 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 29100 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3560,53 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 378,97 рублей, неустойку по оплате процентов за пользование кредитом в размере 131,78 рублей.

Расторгнуть Соглашение <***> от 29.08.2022 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», идентификационный номер налогоплательщика 7725114488, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2022 года по состоянию на 07.03.2023 года в размере 55234,07 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 48431,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5950,36 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 630,73 рублей, неустойку по оплате процентов за пользование кредитом в размере 221,20 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», идентификационный номер налогоплательщика 7725114488, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, то есть с 22 августа 2023 года.

Судья В.А. Симаков