Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002150-75
Дело № 2-2543/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года с.Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
при секретаре Суворовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору и судебных расходов.
В обосновании иска указано, что 18 апреля 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор N №. 12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, на основании которого права требования по кредитному договору от 18 апреля 2013 года перешли истцу. Судебным постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Завьяловскому району УР от 12 апреля 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 387,40 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 марта 2018 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2018 года подлежат уплате в размере 65 789,02 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде процентов за пользование чужими денежными за период с 13 мая 2015 года по 11 апреля 2017 года в размере 16 476,24 рублей, за период с 12 апреля 2017 года по 21 марта 2018 года в размере 7 237,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 886 руб., почтовые расходы в размере 81,60 рублей.
Представитель истца ООО "Агентства Финансового Контроля" на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст.113 ГПК РФ, по указанному адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.
Причина неявки ответчика суду не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отношении ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд установил, что 18 апреля 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N №. 12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, на основании которого права требования по кредитному договору N № от 18 апреля 2013 года перешли истцу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 по Завьяловскому району УР от 12 апреля 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N №. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21 марта 2021 года.
В силу ст. 8 ГК РФ решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.
Учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в указанные истцом периоды процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18 апреля 2013 года.
В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2015 по 21 марта 2018 года в размере 23 713,45 рублей: 16 476,24 руб. из расчета долга за период 13 мая 2015 по 11 апреля 2017 года в размере 79 997,70 рублей, и 7 237,21 руб. из расчета долга 104 378,4 руб. за период с12 апреля 2017 по 21 марта 2018 года с учетом его погашения, и по день предъявления иска.
Из представленного ООО "Агентство Финансового Контроля" расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 21 марта 2018 года, составляет в размере 65 789,02 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга по договору ранее 21 марта 2018 года, не представлено, какой-либо другой расчет суммы иска не представлен, возражений по иску не заявлено.
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежащим удовлетворению, с взысканием с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" процентов за пользование чужими средствами за период с 13 мая 2015 по 21 марта 2018 года в сумме 65 789,02 руб.
Согласно абзацу 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
С учетом указанного выше, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, по день фактического возврата подлежащими удовлетворению.
По состоянию на дату вынесения решения 10 октября 2022 года, указанные проценты за период с 22 марта 2018 года составят:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
65 789,02
22.03.2018
25.03.2018
4
7,50%
365
54,07
65 789,02
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
2 286,84
65 789,02
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 230,16
65 789,02
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
2 542,34
65 789,02
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
567,77
65 789,02
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
548,84
65 789,02
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
618,24
65 789,02
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
574,08
65 789,02
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
180,24
65 789,02
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
449,38
65 789,02
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
830,45
65 789,02
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
553,63
65 789,02
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
283,11
65 789,02
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 207,03
65 789,02
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
612,83
65 789,02
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
283,88
65 789,02
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
450,61
65 789,02
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
406,45
65 789,02
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
574,08
65 789,02
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
510,99
65 789,02
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
757,02
65 789,02
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
857,96
65 789,02
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
239,72
65 789,02
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 514,05
65 789,02
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
704,75
65 789,02
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
580,39
65 789,02
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
356,88
65 789,02
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
702,05
65 789,02
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
807,49
65 789,02
19.09.2022
10.10.2022
22
7,50%
365
297,40
Итого:
1664
7,20%
21 582,73
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>):
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 21 марта 2018 года в сумме 65 789,02 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по 10 октября 2022 года в размере 45 296,18 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 65 789,02 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, по день фактического возврата суммы.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 886 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Гущиной С.Д.