К делу 2-1644/2022

23RS0019-01-2022-003167-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 25 октября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 28.02.2021г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Поскольку ответчик систематически допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая тем самым условия договора, с которыми последняя на момент подписания договора была ознакомлена в полном объеме, у нее перед банком за период с 14.11.2021г. по 20.04.2022г. образовалась задолженность в размере 113 716,45 рублей. Банк направил ФИО1 заключительный счет, который последняя не исполнила, задолженность перед банком не погасила. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 113 716,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3474,33 руб..

АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из содержания ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.02.2021г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней договор кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и тарифах и полученными индивидуальными условиями договора, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, выполнив тем самым свои обязательства по договору.

ФИО1 кредитную карту получила и активировала ее 28.02.2021г., тем самым приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор по кредитной карте №, который считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик ФИО1 же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 условий УКБО), в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО) выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п. 5,7, 5.10, 5.11. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В силу п. 5.9 общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно должен направлять клиенту. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности мин. 600 руб.

Процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами составила 25,009% годовых.

Процентная ставка по кредиту, установленная тарифами банка, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок и при неоплате минимального платежа составила 49,9 % годовых.

Исходя из представленных документов, в том числе банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные ответчиком, а именно снимаемые и вносимые суммы, платежи по кредиту ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке.

Согласно п. 8.1. общих условий при невыполнении обязательств по договору кредитной карты предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) 19.04.2022г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора (выставления заключительного счета) задолженность ФИО1 перед банком составила 116 135,33 рублей.

Согласно выписки по договору кредитной линии № в период с 19.04.2022г. по 12.08.2022г. ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма 4 180,24 рублей.

Поскольку на момент расторжения договора размер задолженности по договору зафиксирован банком и дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществляется, а ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма 4 180,24 рублей, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка сумма, согласно представленной выписке составляет 113 716,45 рублей.

В связи с невыполнением требований банка, по заявлению последнего мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края 23.05.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании поступивших возражений данный приказ был отменен 16.08.2022г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед банком не погашена и согласно справки от 02.09.2022г. составляет 113 716,45 рублей, из которых: 95 857,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16 431,21 рублей - просроченные проценты; 1 428,17 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет суммы задолженности не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, соответствует установленным обстоятельствам дела, доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 113 716,45 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 474,33 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (№) задолженность по договору кредитной карты в размере 113 716,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474,33 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: