дело № 2-2664/2025
УИД 18RS0005-01-2025-002107-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Ижевск
28 ноября 2025 г.
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении убытков,
установил :
ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., компенсацию за вынужденную работу в размере 5 000 руб., указывая в обоснование своих требований на следующее.
Истец является получателем печатного издания, в котором ответчик разметил информацию об услуге, не выполнив требования ст.ст. 8, 9, 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и причинило ему моральный вред, который оценен им в 5 000 руб. Из-за совершенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя он был вынужден проделать работу по составлению иска для защиты и восстановления своих прав, стоимость которой истцом оценена в 5 000 руб.
Определением суда от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена редакция газеты «Сокрытое сокровище».
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец, ответчик правом, предусмотренном ст. 155.1 ГПК РФ, не воспользовались, просили рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики по адресу: http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/.
Гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.
Истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на день рассмотрения настоящего спора отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3, идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности ИП ФИО3 является торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.
В периодическом печатном издании – газета «Сокрытое сокровище», № 06 (338)/2025 – на основании договора на безвозмездное размещение рекламы и информационных материалов в печатных изданиях от 01.01.2025, заключенного между ИП ФИО2, выступающей рекламодателем, и религиозной организацией Поместная церковь Христиан Адвентистов Седьмого Дня «Ожидающая» г.Йошкар-Олы Республики Марий-Эл, выступающим исполнителем, размещена реклама «Отдых&Спа в Подмосковье круглый год Сельский дом Васюково», содержащая следующие сведения о рекламодателе и объекте рекламирования:
- «ИП ФИО2, ОГРНИП <***>. 8(800)3-505-909, 8 961 160-88-56. Реклама 12+».
Указанные обстоятельства следуют из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, находит свое право как потребителя на информацию о продавце нарушенным ответчиком, не указавшим при распространении сведений об услуге адрес своего нахождения, что исключило возможность истца приобрести услугу и причинило истцу убытки, моральный вред.
Ответчик в своих письменных возражениях на иск с заявленными истцом требованиями не согласился, указав на его недобросовестное поведение.
Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями гл. гл. 27-28, 30 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавцом – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ) (п. 4).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1); стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2).
Правила и порядок заключения договора определены гл. 28 ГК РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, и должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ). В свою очередь, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии и должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).
Статьей 437 ГК РФ закреплено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п. 1); содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 ГК РФ. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ (п. 3 ст. 426 ГК РФ).
Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно вышеприведенным нормам, к существенным условиям договора подряда относятся: сроки выполнения работ (ст.708 ГК РФ), цена работы (ст.709 ГК РФ), вид выполняемых работ, и т.д.
Данным условиям предложение, размещенное ИП ФИО3 в печатном издании – газета «Сокрытое сокровище» – об отдыхе в Сельском Доме Васюково не соответствует, поскольку не содержит, в частности, условия о цене услуги, являющееся существенным по договору розничной-купли-продажи товаров/оказания услуг.
При таких обстоятельствах, размещение ответчиком информации в указанном периодическом печатном издании в отношении поименованной выше услуги является не публичной офертой (ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ), а ничем иным как рекламой, то есть приглашением делать оферты (п. 1 ст. 437 ГК РФ), о чем прямо и недвусмысленно указано в самом печатном издании, на которое ссылается истец в своем иске.
Поэтому такое размещение информации об услуге должно соответствовать не требованиям гражданского законодательства, в том числе законодательства о защите прав потребителей, регламентирующим порядок заключения и исполнения договора подряда, а требованиям законодательства о рекламе.
К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – Федеральный закон о рекламе), в котором используются следующие понятия: реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования – товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама; товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот; ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации; рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму; рекламораспространитель – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств; потребители рекламы – лица, на привлечение внимания которых к объекту рекламирования направлена реклама.
Статьей 8 Федерального закона о рекламе регламентирована реклама товаров при дистанционном способе их продажи. Так, в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; фамилия, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» на период действия Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Этим требованиям реклама ИП ФИО3 об услуге, размещенная в периодическом печатном издании, в полном объеме соответствует, так как содержит сведения о продавце, являющимся индивидуальным предпринимателем: фамилию, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, то есть является надлежащей.
Вопреки мнению истца, действующее законодательство не предъявляет к рекламе товаров/услуг, рекламодателем которых является физическое лицо, требований об указании в рекламе товаров сведений о месте жительства (адресе, как указано в иске) такого рекламодателя, коим выступает ответчик.
По этим причинам суд приходит к выводу, что права истца как потребителя товаров и услуг, а также как потребителя рекламы, ответчиком как рекламодателем не нарушены. Приглашение делать оферты (реклама) совершено ответчиком в той форме и с тем содержанием, которое соответствует предъявляемым для этого действия требованиям, и может быть обращено ответчиком к ограниченному кругу потребителей. Само по себе желание истца приобрести услугу, являющуюся объектом рекламирования в исследуемой судом газете, не порождает у ответчика обязанность заключить с ним договор, поскольку публичная оферта ответчиком совершена не была.
Согласно ст. 38 Федерального закона о рекламе нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством (ч. 1); лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (ч. 2).
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.п. 3, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Таким образом, само по себе нарушение права истца как потребителя товара и рекламы порождает у первого право требовать у ответчика как продавца товара и рекламодателя компенсации морального вреда. Отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допустим.
Следовательно, суд, установив, что права ФИО1 ИП ФИО3 не нарушены, не находит оснований для признания за ним права на компенсацию морального вреда за счет ответчика. Соответствующее требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая требования истца о компенсации за выполненную им работу по составлению настоящего искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что права ФИО1 ИП ФИО3 не нарушены, суд не находит оснований для признания за ним права на возмещение убытков за счет ответчика.
Помимо этого, суд полагает, что истцом не доказан факт несения убытков как таковых. Как следует из самого текста искового заявления, указанные ФИО1 в иске расходы по составлению настоящего иска им не понесены и не будут понесены, поскольку исковое заявление изготовлено им самостоятельно. В рассматриваемом случае ФИО1 реализовал право, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 ГПК РФ и ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на судебную защиту посредством самостоятельного изготовления искового заявления, личного обращения в суд за защитой нарушенных прав и личного участия в судебном разбирательстве, что не предполагает несение заявителем каких либо расходов, поскольку является реализацией предусмотренного действующим законодательством правомочия, которое не предполагает какого-либо вознаграждения.
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ответчиком убытков также подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика №) о компенсации морального вреда, компенсации за вынужденную работу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 01 декабря 2025.
Судья С.А.Нуртдинова