65RS0005-02-2025-000900-65

Дело № 2-982/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сармат» (далее – ООО ПКО «Сармат») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 1 062 378 рублей 80 копеек, а также судебных расходов в размере 25 624 рубля.

В обоснование иска указано, что 16.11.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. 10.04.2025 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Сармат» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию право требования, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком условий потребительского кредита за период с 15.05.2023 по 10.04.2025 гг. задолженность составила 1 062 378 рублей 80 копеек, из которых 1 001 510 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 60 868 рублей 52 копейки. Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия, которая до настоящего момента ответчиком не исполнено, что послужило поводом к обращению в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Сармат» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция указанным лицом не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основаниям для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 16.11.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 037 975 рублей на следующих индивидуальных условиях: процентная ставка по кредиту в размере 15,9% годовых, срок кредита до 11.11.2030 г. и уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей..

В рамках заключённого договора сторонами согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Условия договора ответчиком ФИО1 не оспаривались, с условиями договора на момент заключения договора он был согласен.

Принимая во внимание, что предоставленные истцом письменные доказательства содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком условий потребительского кредита за период с 15.05.2023 по 10.04.2025 гг. задолженность составила 1 062 378 рублей 80 копеек, из которых 1 001 510 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 60 868 рублей 52 копейки.

Факт неоплаты задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Иного расчета задолженности суду ответчиком не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, условия договора содержат согласие должника на уступку требования по нему.

10.04.2025 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Сармат» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию право требования, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и реестром передаваемых прав.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия по месту регистрации, которае до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Доказательств того, что договор прекратил своё действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания этого договора его сторонами.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Сармат» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2022 года в размере 1 062 378 рублей 80 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 624 рубля, подтвержденная платежным поручением № от 04.07.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сармат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сармат», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.11.2022 года в размере 1 062 378 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 25 624 рубля, всего 1 088 002 (один миллион восемьдесят восемь тысяч два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Мотивированное решение вынесено 10 октября 2025 года.