Дело №а-706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2023 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ). Ссылаясь на нормы ст.ст. 47, 48 НК РФ, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 8537 рублей и пеню в размере 1393,16 рублей на общую сумму 9930,16 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно нормам, действовавшим на момент вынесения судебного приказа в мае 2021 года, а именно - абзацу первому пункта 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения направленного административному ответчику требования № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер указанной в требовании суммы налога (8537 рублей) не превысил 10 000 рублей - в связи с чем налоговый орган имел право обратиться в мае 2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия, поскольку срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на момент вынесения судебного приказа при сумме, не превышающей 10 000 рублей, составлял 3 года и 6 месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, сбора, пеней, штрафов в указанном случае следует исчислять не со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно пункту 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок административным истцом также соблюден, поскольку, как следует из отметки на описи почтового вложения, с настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на пропуск административным истцом срока обращения для защиты нарушенного права у суда не имеется, в связи с чем суду надлежит дать оценку всей совокупности фактических обстоятельств дела.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 ГК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.ст. 360, 363 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали следующие транспортные средства:

- Автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLK 320, VIN: №, год выпуска 1998, государственный регистрационный знак: <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, марки АУДИ А4, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в отношении данных транспортных средств за 2017 налоговый период.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанной в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок административный ответчик образовавшуюся недоимку по транспортному налогу не погасил, доказательств обратного суду не представлено. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Вместе с тем, по состоянию на дату вынесения решения, задолженность административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности и пени судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика указанной задолженности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджета Республики Ингушетия задолженность по транспортному налогу в размере 8537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей и пеню в размере 1393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 16 копеек, на общую сумму 9930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко