Дело № 2-353/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000424-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., при подготовке судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что 01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого МФК уступила истцу права требования по договорам займа, заключенным между МФК и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору займа №. На основании договора займа МФК предоставило ответчику заем в размере 560 000 рублей на срок по 02 ноября 2022 года под 25,900000000000002% годовых. В соответствии с договором займа ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки гашения займа. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет: 514 113,66 рублей - основной долг просроченный.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №, которая по состоянию на 11.01.2023 составляет 514 113,66 рублей, в том числе: 514 113,66 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,900000000000002% годовых с 12.01.2023 по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.11.2017 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в сумме 560 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 25,9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита ООО МФК "ОТП Финанс" в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 6 договора займа и должно производиться ежемесячными платежами (02 числа каждого месяца) в размере 16 739,61 рублей, последний платеж в размере 16 739,49 рублей, что также подтверждается графиком платежей (л.д. 9).

За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка 20% (пункт 12 договора).

01.09.2022 между ООО МФК "ОТП Финанс" и истцом ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № №, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5. настоящего договора.

Согласно пункту 1.5 договора цессии общий объем уступаемых требований, указанных в приложении 1 к настоящему договору, по состоянию на 27.08.2022 составляет 77 953 893,31 рублей, общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности по займам; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) № к ООО «Нэйва» перешло право требования к ФИО1 по договору займа №, общая сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав составила 514 113,66 рублей.

Из выписки по счету следует, что заемщиком допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на момент подачи иска в суд у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.01.2023 размер кредитной задолженности ФИО1 составил 514 113,66 рублей, из которых: основной долг просроченный - 514 113,66 рублей, проценты - 0,00 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на договоре займа № от 02.11.2017, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 514 113,66 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты

Согласно п. 4 договора займа № от 02.11.2017 процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Доказательств изменения условий договора исковой стороной суду не представлено.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, учитывая положения п. 4 договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 12.01.2023 по дату полного фактического погашения займа подлежат удовлетворению по ставке 25,9 % годовых.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 8341,14 рублей. Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, учитывая требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 02.11.2017 по состоянию на 11.01.2023 в размере 514 113 (Пятьсот четырнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9 % годовых с 12.01.2023 по дату фактического погашения займа.

В остальной части в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 (Восемь тысяч триста сорок один) рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное заочное решение составлено 07 июля 2023 года.