ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-61) по исковому заявлению акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Иркутскэнерго») является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... №-т от **. Согласно выписке ЕГРН ФИО6 (умерла в ** г.), ФИО3, ФИО15 (ФИО4) А.В., ФИО5 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 64,2 кв.м. расположенного по адресу: .... По справке о составе семьи ООО «Жилком» по данному адресу зарегистрированы: ФИО1, совладелец ? доли, зарегистрирована с ** по **, ФИО7 – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ** по **, ФИО2 – совладелец, дочь зарегистрирована с **, ФИО3 – совладелец, сестра зарегистрирована с **. После смерти ФИО6, умершей в 2017 году, право собственности на ? доли в порядке наследования до настоящего времени надлежащим образом не оформлено. Есть основания полагать, фактически наследство принято ФИО1 и ФИО3 – дочерями, являющимся наследниками первой очереди. В жилом помещении не установлены приборы учета по горячему водоснабжению, таким образом, расчет производится на основании п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ** №). ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление горячее водоснабжение, ** судебный приказ определением мирового судьи отменен. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 22 506,96 руб., пени в размере 27 405,15 руб, с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 11 947,09 руб., пени в размере 14 547, 12 руб., с ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 16 267,19 руб., пени в размере 19 807,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в адрес суда, без вручения адресатам, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в судебном заседании пояснила, что она и ее дочь ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, живет ФИО3, которая не оплачивает коммунальные услуги, наследство не принимали, в апреле 2021 года по исполнительному листу она оплачивает задолженность по коммунальным услугам.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, общей площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО6, доля в праве ?, ФИО2 доля в праве ?, ФИО3 доля в праве ?, ФИО8 доля в праве ?.

ФИО6 умерла **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

Согласно справке ООО «ЖилКом «ЖУ-9» ФИО3, является членом семьи нанимателя, зарегистрирована в указанном жилом помещении, где также зарегистрированы: ФИО8 (сестра), ФИО7 (племянник), ФИО9 (племянница). ФИО10, ФИО6 сняты с регистрационного учета по смерти.

Согласно записи акта о заключении брака № от ** ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО11, ей присвоена фамилия ФИО15.

ФИО1 снята с регистрационного учета ** (справка №).

** рождена ФИО9, матерью указана ФИО8, согласно записи акта о заключении брака № от ** ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО12, ей присвоена фамилия ФИО13.

Из справки № ООО «ЖилКом» следует, что ФИО8, ФИО2 (дочь), ФИО3 (сестра) зарегистрированы в указанном выше жилом помещении.

В период с ** по ** в жилом помещении был зарегистрирован ФИО7

Согласно ответу Центра хранения документации нотариальной палаты ... наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). При этом государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество только подтверждает существование права.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось, однако ФИО1, ФИО3 являлись дочерями умершей, сособственником квартиры, были зарегистрированы с ней по одному адресу, в связи с чем суд полагает, что они после смерти матери фактически приняли наследство.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков за период ** по ** за отопление по ОДПУ-25 762,10 руб., за ГВС – 24 959,14 руб., пени 61 759,68 руб., бремя несения коммунальных платежей, между ответчиками, распределено исходя из имеющихся долей в праве общей долевой собственности, в отношении ФИО1 также исходя из состава семьи два человека.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период расчета задолженности являлся несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка 29 ... и ... вынесен судебный приказ № от **, определением мирового судьи от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 27 405,15 руб. с ФИО1, 14 547,12 руб. с ФИО2, 19 807,41 руб. с ФИО3

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № от ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае сумма долга ответчиков составляет 50 721,24 руб., а размер неустойки при этом равен 61 759,68 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения ресурсоснабжающей организации за счет потребителя, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 5000,00 руб., подлежащих взысканию с ответчиков до 2 000,00 руб. с ФИО1, ФИО3, до 1000,00 руб. с ФИО2, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 374,43 руб. (платежное поручение № от **).

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 1941,10 руб., с ФИО2 1030,37 руб., с ФИО3 1402,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 22 506,96 руб., пени в размере 2000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941,10 руб.;

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 14 547,12 руб., пени в размере 1000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030,37 руб.;

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 16 267,19 руб., пени в размере 2000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1402,96 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Заочное решение в окончательной форме составлено **.