РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1948/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 980000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,8% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общих условий) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Данные Правила и Согласие на Кредит в совокупности являются Кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Банком в адрес нотариуса ФИО4 было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и запрошены сведения о наследниках и наследственном имуществе. Нотариус ответ не предоставил. Нотариусом открыто наследственное дело № №. По имеющейся у банка информации, наследником является супруга – ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 865868,35 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 751352,43 руб.: задолженность по просроченным процентам 93931,54 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 10743,15 руб. и задолженность по пени по просроченным процентам 9841,23 руб. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору в размере 865868,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22317 руб. Ходатайствовал об установлении и привлечении к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Определением суда от 15.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк ВТБ электронной почтой свидетельство о смерти своего супруга. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на нее и ее несовершеннолетнюю дочь. По договоренности с персональным менеджером Банка ВТБ, прикрепленного после смерти супруга, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ею направлены все свидетельства о наследовании имущества на электронную почту <данные изъяты> с просьбой дать информацию для дальнейших действий по погашению кредитного договора. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила электронное письмо с просьбой проинформировать. Ответа также не последовало. Только в августе 2024 года с ней связался другой менеджер с вопросом, собирается ли она выплачивать кредит. В процессе разговора менеджер сообщил, что надо просто идти в банк и платить. ДД.ММ.ГГГГ, придя в Банк ВТБ, при предъявлении кредитного договора покойного супруга, она (ФИО1) сказала, что ей надо по нему погасить долг. Ей озвучили сумму в размере 295433,21 руб. После оплаты она спросила: «Я еще что-то должна по этому договору?». Ответ: «Нет». Ей никто не озвучил, что у нее будут еще дальнейшие платежи. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от нотариуса, где нотариус перенаправила требование Банка ВТБ о досрочном погашении кредитного договора. В этот же день она направили скан справки о том, что внесла за супруга сумму, озвученную в Банке. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался очередной менеджер и прояснил всю ситуацию. В ДД.ММ.ГГГГ года, придя в банк для уточнения информации, ей подтвердили, что долг еще числится. На основании свидетельств она определила массу полученного имущественного и денежного наследования, в совокупности получилось 690498,14 руб. Она вновь стала изыскивать недостающую сумму и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 400000,10 руб. В итоге ею было выплачено 695443,21 руб. Переплата по сумме наследования на основании свидетельств о наследовании составила 4945,07 руб. Просила учесть при расчете процентов и пеней, что ее ввели в заблуждение по сумме долга. Она бы оплатила ДД.ММ.ГГГГ сумму 690498,14 руб. в размере полученного наследства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам возражений на иск. Пояснила, что после смерти своего супруга в наследство вступила она и их несовершеннолетняя дочь ФИО6 У ее умершего супруга также имеются еще две совершеннолетние дочери от другого брака, которые в наследство не вступали, а также мать, которая отказалась от причитающегося ей наследства в ее (ФИО1) пользу. При выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры нотариус использовала кадастровую стоимость, которая была указана в выписке из ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры отличается от рыночной стоимости. Она (ФИО1) при определении стоимости наследства в отношении доли на квартиру заказала оценку об определении рыночной стоимости квартиры на дату смерти супруга. При расчете стоимости наследственного имущества она просит учесть рыночную стоимость квартиры. У ее умершего супруга был заключен кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие», и на день смерти кредит также полностью не был погашенДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие» она в погашение кредита внесла 46763 руб. В погашение кредита в Банке ВТБ (ПАО) она внесла два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ сумме 400000 руб. Полагала, что обязательства перед Банком ВТП (ПАО) она исполнила в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Тульская <адрес> (Заемщик), заключили кредитный договор № № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Анкеты-Заявления на получение кредита (оферты), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 980000 руб. сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой за пользование кредитом 20,8% годовых.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в размере 26658,28 руб. (первый платеж – 23455,56 руб., последний платеж – 26889,02 руб.) не позднее 30-го числа каждого календарного месяца. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора Заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа принял на себя обязательства уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

С правами и обязанностями, Правилами кредитования Заемщик был ознакомлен с момента подписания Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по Кредитному договору денежные средства в указанной сумме.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела, представленным истцом расчетом суммы долга, судом также установлено, что Обязательства по Кредитному договору со стороны Заемщика с ДД.ММ.ГГГГ года не исполнялись.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе судопроизводства по делу.

По состоянию на 30.04.2025 общая задолженность по Кредитному договору составила 865868,35 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 751352,43 руб.: задолженность по просроченным процентам 93931,54 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 10743,15 руб. и задолженность по пени по просроченным процентам 9841,23 руб.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право суда уменьшить неустойку закреплено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период неисполнения обязательства и последствия его нарушения, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, оснований для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу пунктов 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> умер в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, нотариусом Щекинского нотариального округа ТОАП ФИО4 к имуществу умершего ФИО3 было заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась супруга наследодателя – ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Другие наследники той же очереди: дочери - ФИО7 и ФИО8 были призваны нотариусом к наследованию по закону, однако своих прав на наследственное имущество не заявили; мать наследодателя – ФИО9 путем подачи нотариусу соответствующего заявления отказалась от причитающегося ей наследства в пользу супруги умершего – ФИО1 Иные наследники к наследованию не призывались, сведений о наличии других наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено.

Нотариусом наследникам ФИО1 и ФИО6, принявшим наследство, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю ко дню смерти.

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 64 СК РФ, а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследника ФИО1 обязанности выплатить задолженность по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней и несовершеннолетней ФИО6 наследственного имущества после смерти ФИО3

Суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика указано на то, что размер долговых обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю.

Судом также установлено, что на день смерти у ФИО3 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие».

Кредиторы ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) уведомили нотариуса о том, что на дату смерти обязательства по кредитным договорам полностью исполнены не были.

Об обращениях кредиторов нотариус уведомил наследника ФИО1

Согласно материалам наследственного дела и представленным суду сведениями об имуществе ФИО3, на день смерти наследодателю и его наследникам (выгодоприобретателям), с учетом доли в праве общей совместной собственности супругов, принадлежало следующее имущество и имущественные права:

? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой (доли) на дату смерти наследодателя согласно Отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС», составляет 779500 руб.;

? доля в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость которой (доли) на дату смерти наследодателя согласно Отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспертно-Правовое Агентство», составляет 205875 руб.;

? доля в уставном капитале ООО «Рубин-Капитал», номинальная стоимость которой (доли) на дату смерти наследодателя составляет 5000 руб.;

страховая выплата, причитающаяся наследникам (выгодоприобретателям) по Договору страхования серии № от 02.12.2020, заключенного ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах», в размере 46164 руб.;

? доля денежных средств, размещенных на счетах и вкладах ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк, в общем размере 9908,61 руб. ((14,94 руб. + 944,18 руб. + 2,45 руб. + 11,71 руб. + 105,65 руб. + 18738,30 руб. = 19817,23 руб.) х ?).

При этом суд отмечает, что в отношении указанного выше имущества и имущественных прав наследникам ФИО1 и ФИО6 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о наличии у наследодателя иного имущества и имущественных прав, принадлежавших ему ко дню смерти, в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1046447,61 руб. (779500 руб. + 205875 руб. + 5000 руб. + 9908,61 руб.).

Ответчиком ФИО1 как наследником, принявшим наследство в отношении себя и несовершеннолетней ФИО6, было произведено исполнение обязательств по кредитным договорам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ внесены через кассу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере 46743 руб. в качестве погашения обязательств ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства соответственно в сумме 295433,21 руб. и 400010 руб., что подтверждается справками по банковским операциям Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, ФИО1 были исполнены обязательства в общем размере 742186,21 руб. (46743 руб. + 295433,21 руб. + 400010 руб.).

Оценивая доводы ответчика, суд обращает внимание на то обстоятельство, что денежные средства в сумме 295433,21 руб. были внесены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до того, как Кредитором ДД.ММ.ГГГГ была сформирована задолженность при обращении с исковыми требованиями в суд. Данные денежные средства согласно выписке по счету были списаны Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в погашение обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 156153,70 руб. – в уплату начисленных процентов за пользование кредитом; 1521,13 руб. и 1324,77 руб. - в уплату пени по просроченному долгу и просроченным процентам; 136433,61 руб. – в погашение основного долга.

Поскольку закон ограничивает гражданскую ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 304261,40 руб. (1046447,61 руб. - 742186,21 руб.).

Иные доводы ответчика правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при обращении в суд на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из заявленной цены иска была оплачена государственная пошлина в размере 22317 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена иска в данном деле составляет 704271,40 руб. (400010 руб. + 304261,40 руб.).

Исходя из положений ст. 98 ГПК, размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составит 19085,43 руб. ((704271,40 руб. – 500000 руб.) х 2% + 15000 руб.).

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 304261 рубль 40 копеек, судебные расходы в размере 19085 рублей 43 копейки, а всего 323346 (триста двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 83 копейки.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года.