УИД: 78RS0№-66

Дело № 16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у истца в долг денежные средства в размере 391 000 евро, что подтверждается распиской. Однако денежные средства истцу в установленный договором срок ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 391 000 евро в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ, проценты за пользование суммой займа в размере 114 534, 45 евро в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по делу имеет представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, извещался судом по последнему известному месту жительства, однако, корреспонденцию не получает, местонахождение ответчика не имеющего регистрации в Санкт-Петербурге, судом не установлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с привлечением в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката по назначению суда в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, действующий по назначению суда, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 391 000 евро. В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в обусловленные договором срок ответчик деньги не возвратил.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 534, 45 евро в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ на день возврата.

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 534, 45 евро в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ на день возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 391 000 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 534, 45 евро в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья