Дело № 2-4219/15-2022
46RS0030-01-2022-005330-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 30 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Великих А.А.,
при секретаре – Фроловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№. В соответствии с условиями указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 205607 руб. сроком на 36 месяцев, с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом 1-12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 14,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; заемщик, в свою очередь, в течение срока действия договора нарушал его условия, в результате чего за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211071,94 руб., в том числе: основной долг – 195344,08 руб., проценты за пользование кредитом – 10310,03 руб., пени - 5417,83 руб. Вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5311 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив свое согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в направленном в адрес суда заявлении просила применить пропуск срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 205607 руб. сроком на 36 месяцев, с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом 1-12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 14,5% годовых.
Вышеуказанный договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороны, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 453 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредиты, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документам, содержащих условия кредитования.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Однако заемщик условия договора не исполнил условия договора надлежащим образом.
Банк, рассчитав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 211071,94 руб., в том числе: основной долг – 195344,08 руб., проценты за пользование кредитом – 10310,03 руб., пени -5417,83 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора, производя платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеприведенная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил мировому судье судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 211071,94 руб..
12.10.2020 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ №2-1930-2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211071,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2665 руб., а всего 213726,94 руб..
28.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска судебный приказ №2-1930-2020 г. был отменен по заявлению должника в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Такое заявление представлено суду ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая установленные обстоятельства, начало течения срока исковой давности, связанного с требованием о возврате кредитной задолженности, следует исчислять с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента прекращения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату займа, т.е. по истечении установленного договором расчетного периода с момента последнего платежа, произведенного заемщиком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная кредитором выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в районный суд истец обратился 27.05.2022 г., о чем свидетельствует почтовый конверт с идентификатором «№», в котором заявление поступило в Ленинский районный суд г. Курска. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 204 ГК РФ и то обстоятельство, что судебный приказ от 12.10.2020 года, принятием которого прервалось течение срока исковой давности, был отменен 28.10.2020 года, после чего истец обратился в установленном порядке с исковым заявлением в суд 27.05.2022 года, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», то срок исковой давности по заявленному иску следует считать Банком не пропущенным.
Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5311 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211071 (двести одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, в том числе: основной долг – 195344 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 10310 рублей 03 копейки, пени – 5417 рублей 83 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Великих А.А.