дело № 2а-3887/2022

УИД 66RS0002-02-2022-003562-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Гребенщиковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к Семеновой Светлане Станиславовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области обратилась в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с административным иском к Семеновой С.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 114 400 рублей, штрафа в размере 5720 рублей; штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 4290 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В установленный законодательством о налогах и сборах срок административным ответчиком не представлена первичная декларация по форме 3-НДФЛ. По результатам проведения камеральной налоговой проверки вынесено решение от 13 января 2022 № 788 о привлечении Семеновой С.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с отсутствием уплаты налога, штрафа Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в адрес Семеновой С.С. было направлено требование № 11710 от 16 марта 2022 года. Требование налогового органа административным ответчиком удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не направил.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Направление налогового уведомления в отношении налога на доходы физических лиц налоговым законодательством не установлено.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Семенова С.С. является плательщиком налога на доход физических лиц, полученный ею в 2020 году. Административным ответчиком в налоговый орган налоговая декларация по форме 3-НДФЛ не направлена. По результатам проведения камеральной налоговой проверки вынесено решение от 13 января 2022 № 788 о привлечении Семеновой С.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4290 рублей, а также налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5720 рублей. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2020 год составила 114400 рублей.

В установленный законом срок уплата налога административным ответчиком не произведена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа.

По смыслу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В связи с тем, что в установленный законодателем срок, административный ответчик сумму налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога, штрафаот 16 марта 2022 года № 11710 со сроком уплаты до 26 апреля 2022 года.

Данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены не были.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно требованию от 16 марта 2022 года, шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании с Семеновой С.С. налога на доходы физических лиц, пени, штрафа истекал 26 октября 2022 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась 06 июня 2022 года, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 22 июля 2022 года судебный приказ от 14 июня 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 03 октября 2022 года, то есть также в установленный законом срок.

При отмене судебного приказа у мирового судьи Семенова С.С. ссылалась на то обстоятельство, что она освобождена от уплаты налога как пенсионер. Вместе с тем, данный довод является ошибочным, положениями Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрено право на налоговую льготу в отношении налога на доходы физических лиц для пенсионеров.

Поскольку задолженность административного ответчика установлена судом, данная сумма задолженности обоснована и верна, подтверждается предоставленными суду документами, соответствует действующему законодательству, доказательств отсутствия задолженности либо исполнения требования административным ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации 1288 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Светланы Станиславовны для зачисления в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 114 400 рублей, штраф в размере 5720 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 4290 рублей.

Взыскать с Семеновой Светланы Станиславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1288 рублей 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова