61RS0005-01-2022-006408-36

2-4277/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АиДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 25.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 14260883 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с 27.11.2021 по 19.05.2022 составляет 66000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 34770 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1230 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №14260883, образовавшуюся с 27.11.2021 по 19.05.2022 в размере 66000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо мотивированных письменных возражений не представила, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой по последнему известному адресу места жительства, в связи с чем, дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор потребительского займа № 14260883, по условиям которого заемщику был предоставлен заём в размере 30000 руб.

Займ был предоставлен путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14260883 от 25.09.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022.

19.05.2022 ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № 14260883 от 25.09.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №19.05-01 от 19.05.2022.

Задолженность ФИО1, согласно расчетам в материалах дела, за период с 27.11.2021 по 19.05.2022 составляет 66000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 34770 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1230 руб.

Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании указанной задолженности, который отменен определением 16.08.2022.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую правопреемник первоначального кредитора просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае из материалов дела следует, что договор займа между ООО "АйДи Коллект" и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи займа и нарушения заемщиком своих обязательств перед займодавцем подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец, как правопреемник займодавца по договору цессии, вправе потребовать принудительного взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Так, за нарушение обязательств заемщика по погашению долга и процентов за пользование займом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность за период с 27.11.2021 по 19.05.2022 в общем размере 66000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 34770 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1230 руб.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим ограничениям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных в сумме 2180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: 344000, <...>, в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН: <***>) задолженность по договору №14260883, образовавшуюся с 27.11.2021 по 19.05.2022 в размере 66000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.