РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7488/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-009731-52) по ООО «ПРО 4» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПРО 4» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль, указанный в акте приема передачи, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя оплачу за аренду и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль. Согласно акту приема-передачи ТС истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль У519Р0797. Ответчик не произвел возврат автомобиля истцу. При составлении акта возврата (приема-передачи) автомобиля было обнаружено, что транспортное средство повреждено. Таким образом, у истца возникло право требовать возврата частичной (утраченной) стоимости автомобиля, указанной в акте в размере сумма

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПРО 4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из пункта 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.07.2025 года между ООО «ПРО 4» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №В9990000026273, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль, указанный в акте приема передачи, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя оплачу за аренду и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

В соответствии с пунктом 3.4. договора аренды транспортного средства №В9990000026273 от 09.07.2025 года, в случае, если при осмотре Автомобиля Арендодателем обнаружится несоответствие комплектации и/или наличия дополнительного оборудования или принадлежностей, указанных в Акте приема-передачи Автомобиля либо повреждения Автомобиля (в том числе автопокрышек/ колесных дисков/ декоративных колпаков), Арендатор обязан оплатить услуги Арендодателя по устранению обнаруженных недостатков в соответствии со стоимостью таких услуг, установленных в Акте приема- передачи к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 5.5. договора аренды транспортного средства №В9990000026273 от 09.07.2025 года, при совершении ДТП по вине Арендатора, подтвержденного документально, а также при отсутствии иного участника ДТП или лица ответственного за правонарушение, Арендатор возмещает ущерб в размере его рыночной стоимости, рассчитанной Арендодателем.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09.07.2025 года, истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль регистрационный знак ТС. Транспортное средство осмотрено Арендатором, при осмотре установлено: характеристика технического состояния: транспортное средство исправно, пригодно для эксплуатации.

В то же время, из акта приема-передачи транспортного средства от 10.07.2025 года следует, что транспортное средство повреждено. По результатам осмотра транспортного средства арендодателем установлена сумма повреждений в общем размере сумма, из которых задний бампер: трещина, степень повреждения – тяжелое, сумма повреждения сумма; заднее правое крыло – вмятина, степень повреждения – тяжелое, сумма повреждения сумма; задняя права фара-трещина, степень повреждения – тяжелое, сумма повреждения сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство было передано ответчику в краткосрочную аренду, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденных платежным поручением от 11.08.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПРО 4» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 18.07.1994 года (паспорт 3451 69610) в пользу ООО «ПРО 4» (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2026 года.

фио ФИО2