№ 2-2831/2025
03RS0004-01-2025-000192-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.
при секретаре Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита N № путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания".
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 551000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с; графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 579077,85 руб., из которых: 439008,26 руб. - задолженность по основному долгу, 140069,59 руб. - задолженность по процентам.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 579077,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 439008,26 руб. - задолженность по основному долгу, 140069,59 руб. - задолженность по процентам.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16582 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворены.
Не согласившись с заочным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было направлено в адрес суда заявление о его отмене.
Определением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 551 000 руб. на срок 60 месяца под 17,6 процентов годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с; графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 439008,26 руб. - задолженность по основному долгу, 140069,59 руб. - задолженность по процентам.
Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела, представленным истцом расчету, следует, что задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Поскольку доводы ответчика по пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 579077,85 руб., в том числе: 439008,26 руб. - задолженность по основному долгу, 140069,59 руб. - задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16582 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 579077,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 439008,26 руб. - задолженность по основному долгу, 140069,59 руб. - задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16582 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Романова Ю.Б.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2025