Дело (УИД) ...RS0...-86

(Производство ...г.)

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В. при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 723,82 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 3 454,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 723,82 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 3 454,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ...1 (далее по тексту «Ответчик») заключили кредитный договор ... (далее по тексту «Договор») с лимитом задолженности 75000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.04.2016г. по 25.09.2016г. Заключительный счет был направлен Ответчику 25.09.2016г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый индекс ИД ...). 29.09.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.09.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016г. к Договру уступки прав (требований). по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед банком составляет: 112 723.82 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.09.2016г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. после передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права потребления по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 112 723.812 рублей. Просят взыскать с ...1, просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 22.04.2016г. по 25.09.2016г. включительно, в размере 112 723,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 454,48 рублей.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом представлены суду письменные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Ответчика.

Так судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ...1 08.12.2015г. был заключен кредитный договор ....

В соответствии указанного кредитного договора, согласно приложенных платежных ордеров ...1 получил 75 000,00 руб.

Согласно Кредитному договору Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор ... от 08.12.2015г. сторонами подписан.

Из представленной суду выписки расчета задолженности следует, что ...3 последний платеж в счет погашения задолженности внесла 20.03.2016г., после этого платежи не вносились, несмотря на то, что у ответчика имелась задолженность по уплате платежа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ...1 подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленной справке о размере задолженности общая задолженность ...1 перед Банком на 26.09.2016г. составляет 112 723,82 рублей, которая состоит из кредитной задолженности 74 204.42 рублей, процентов 26 527.37 рублей, иных платежей 11 992.03 рубля.

... между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) задолженности по кредитному договору ... от 08.12.2015г., заключенному между АО «Тнькофф Банк» и ...1

...1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами, при его заключение.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между АО «Тинбкофф Банк» и ООО «Феникс» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитной карты лежит на ответчике.

Так как ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, а требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 454.48 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 06.12.2017г. и ... от 19.06.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 723,82 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 3 454,48 рублей удовлетворить.

Взыскать с ...1, ... года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 22.04.2016г. по 25.09.2016г. включительно в размере 112 723,82 руб.

Взыскать с ...1, ... года рождения в пользу ООО «Феникс» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 454,48 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Н.В. Черчесов