Приговор по делу № 1-183/2022 от 20.09.2023

Уголовное дело №1-183/2022

УИД 04RS0024-01-2023-000794-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 20 сентября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дугаржапова Б.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия и.о. судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. На ДД.ММ.ГГГГ отбыто 124 часа обязательных работ, не отбыто 276 часов обязательных работ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хоринским районным судом Республики Бурятия, ограничен в родительских правах в отношении сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязан выплачивать алименты на его содержание в размере ? доли прожиточного минимума социально-демографической группы населения «дети», установленной в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наличный счет ребенка в отделении ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное административное наказание должником до настоящего времени не отбыто.

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Хоринским районным судом Республики Бурятия, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3998,71 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8003 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 010,71 рублей, тем самым умышленно неоднократно не исполнял свои алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял неофициальную трудовую деятельность, точное место в ходе дознания не установлено, получив за указанный период времени доход в размере 105 000 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в размере ? доли прожиточного минимума, создавая видимость оплатил алименты в июне 2023 года в размере 4500 рублей.

В соответствии п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», судебный пристав- исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) налоги.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 125 833 рублей 18 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей разъяснено адвокатом.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дугаржапов Б.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания за инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия и.о. судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Согласно справке начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 124 часа обязательных работ, не отбыто 276 часа обязательных работ.

В связи с тем, что данное преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть является длящимся, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Также к приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия и.о. судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

К приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия и.о. судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ применить правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Лебедева