77RS0033-02-2022-007978-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2022 по иску ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора № 72.31/2/06.5723 от 19.04.2006, взыскании задолженности по кредитному договору сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2006 г.в., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и фио был заключен кредитный договор на сумму сумма со сроком возврата 14.04.2011 под 20 % годовых. Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 24.03.2022 задолженность составляет сумма В силу п.1 договора залога предметом залога является ТС марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код. Начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке, а именно сумма фио умерла 18.02.2008 г. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (л.д.3-4).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2006 между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и фио был заключен кредитный договор (срочный) №72.31/2/06/5723, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма со сроком возврата кредита 14.04.2011 г. Кредит предоставлен под 20% годовых (л.д.11-16).

Согласно п. 2.1. кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2006 г.в.

Также, 19.04.2006 между сторонами заключен договор залога указанного ТС (л.д.17-18).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с договором, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и договором.

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от 07.10.2016 г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». В последующем, 01.01.2019 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

Т.о., ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено следующее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

фио умерла 18.02.2008 г. (л.д. 54).

Нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело №38/2008 к имуществу фио, единственным наследником принявшим наследство является сын наследодателя - ФИО1; наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2006 г.в., стоимостью согласно отчета об оценке рыночной стоимости сумма; квартиру, находящуюся по адресу: адрес, стоимостью согласно справке ТБТИ от 25.02.2009г. - сумма (л.д.79,82,83,84,85,86).

Согласно ответу фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда, ТС марка автомобиля марка автомобиля, 2006 г.в. идентификационный номер VIN VIN-код снято с учета 23.10.2008 г.; из карточки учета ТС следует, что владельцем указанного а/м является ФИО2 на основании договора купли - продажи от 07.12.2018г. (л.д.116,117).

Согласно представленного отчета № 2115419 на 18.03.2022 г. рыночная стоимость ТС марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2006 г.в. составляет сумма (л.д.57-61).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения предусмотренных договором обязательств, предусмотрено и положениями кредитного договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора кредитного договора № 72.31/2/06.5723 от 19.04.2006г., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и фио....

В соответствии с расчетами истца по состоянию на 24.03.2022 задолженность по кредитному договору № 72.31/2/06.5723 от 19.04.2006 составляет сумма, из них: задолженность по кредиту – сумма, проценты по срочному основному долгу – сумма, проценты по просроченному основному долгу -сумма, комиссия за ведение счета – сумма (л.д. 21).

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности - в размере сумма в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Смерть заемщика, являющегося также залогодателем по договору залога, обеспечивающему обязательства из договора займа, не прекращает залог.

Действующим законодательством запрещено отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя.

Т.о., после продажи заложенного объекта залог сохраняется.

При этом, в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность по кредитному договору, обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнена, задолженность перед Банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2006 г.в. идентификационный номер VIN VIN-код путем его продажи на публичных торгах. Однако суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

С ответчика фио в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 72.31/2/06.5723 от 19.04.2006г., заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по госпошлине сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, 2006 г.в. идентификационный номер VIN VIN-код путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по госпошлине в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.