К делу № 2-3776/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-004905-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русский тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчику ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит расторгнуть договор займа <№>/БЕГ от <ДД.ММ.ГГГГ>; взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме 1000000,00 рублей; задолженность в виде процентов за пользование займом в сумме 195750 рублей, а также до дня фактического возврата суммы займа; неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов по договору займа в сумме 213000 рублей; убытки в размере 36000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42448 рублей, по оплате услуг представителя в размере 42000 рублей, по оформлению доверенности в размере 3400 рублей. В обосновании исковых требований указал, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор займа <№>/БЕГ от <ДД.ММ.ГГГГ>. По условиям договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты в размере 21 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику. Срок действия договора составляет 24 месяца с момента получения Заемщиком денежных средств, договор действует до <ДД.ММ.ГГГГ>. Денежные средства в указанной сумме на расчетный счет Заемщика переведены Заимодавцем 13.02.2024г. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства <№>/БЕГ от <ДД.ММ.ГГГГ>. Также истец и ответчик 12.07.2024г. заключили дополнительное соглашение <№> к договору займа, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 1000000 рублей; скорректированы пункты 2.3, 1.5 договора займа, в соответствии с новой редакцией пункта 1.5, за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа, проценты выплачиваются с 3-го месяца после зачисления денежных средств на расчетный счет и начисляются до дня возврата суммы займа, каждый 3-й месяц, равными платежами согласно графику. Последний платеж по договору Заемщик осуществил в пользу Заимодавца 21.10.2024г. В срок уплаты следующих платежей <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик денежные средства не перечислил, на обращения истца не ответил. Невыплата ответчиком истцу процентов в общей сумме 195 750 рублей за пользование суммой займа является существенным нарушением условий договора займа, поскольку это лишило Заимодавца в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, имеются все основания для расторжения договора займа в судебном порядке. Также в связи с существенным нарушением Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование суммой займа Займодавец имеет право требовать возврата предоставленной Заемщику суммы займа. Данное право Займодавца предусмотрено договором займа. В соответствии с п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 13.01.2025г. по 13.08.2025г. размер неустойки составляет 213 000 рублей. Поскольку Заемщик без объяснения причин не исполняет свои обязательства по вышеназванному договору, истец направил ответчику требование погашения задолженности по процентам, расторжении договора и досрочном возврате суммы займа. Данное требование не удовлетворено, в связи с чем, просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности по договору займа, расходы на оплату юридических услуг, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, услуг представителя и оформлением нотариальной доверенности на представление его интересов.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились. От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3776/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по месту нахождения ответчика ШПИ <№>, ШПИ <№>), в судебное заседание его представитель не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 статьи 809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО4 заключил с истцом ФИО1 договор займа <№>/БЕГ, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику ООО «Русский тоннаж») заем в сумме 500 000 руб. на срок 24 месяца, до 12.02.2026г., под 21 % годовых от суммы займа. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.

<ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили дополнительное соглашение <№> к договору займа <№>/БЕГ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому указанный договор займа продлен на 36 месяца до <ДД.ММ.ГГГГ>; сумма займа изменена на 1000000 рублей; скорректирован пункт 2.3, в соответствии с которым проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что сумма займа может быть возвращена досрочно по инициативе Займодавца, т.е. до наступления срока окончания действия настоящего договора, предусмотренного пунктом 1.2. При этом проценты, выплаченные за весь срок действия настоящего договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца, обнуляются и минусуются с основной суммы займа; скорректирован пункт 1.5. договора займа, согласно которому, за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Займодавцу с 3-го месяца после зачисления денежных средств на расчетный счет и начисляются до дня возврата суммы займа, каждый 3-й месяц, равными платежами согласно графику.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента получения Заемщиком суммы займа на его расчетный счет.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.3. в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.07.2024 г. к договору займа, пунктом 3.4. договора займа стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной в разделе 11 настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами с <ДД.ММ.ГГГГ> В связи с чем, ФИО1 направил в адрес ООО «Русский тоннаж» требование о досрочном расторжении договора займа, данное требование осталось без удовлетворения.

Период просрочки оплаты процентов за пользование займом по вышеназванному договору, превысил двух кратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратному суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договору займа, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от договора займа, в связи с чем, требование о взыскании с ООО «Русский Тоннаж» суммы займа суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поэтому с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 следует взыскать сумму основного долга по договору займа <№>/БЕГ от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1000000 рублей.

Ответчиком ООО «Русский тоннаж» не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.

Согласно пункту 1.5. договора займа в редакции дополнительного соглашения <№> к договору займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Займодавцу с 3-го месяца после зачисления денежных средств на расчетный счет и начисляются до дня возврата суммы займа, каждый 3-й месяц, равными платежами согласно графику.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» в сроки 12.01.2025г., 12.04.2025г., 12.07.2025г., предусмотренные графиком выплаты процентов за пользование суммой займа, указанные в пункте 1.5. договора займа в редакции дополнительного соглашения <№> к договору займа, не производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа составили 195 750 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Русский Тоннаж» задолженности перед ФИО1 по процентам по договору займа в размере 195750 рублей в суд не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 неполученные проценты по договору займа <№>/БЕГ от <ДД.ММ.ГГГГ> за периоды <№>., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 195750 рублей, а также проценты за пользование займом по ставке 30% годовых от невозвращенной суммы займа, каждый третий месяц, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 4.1. вышеназванного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что неустойка за нарушение сроков уплаты заемных процентов по договору займа в редакции дополнительного соглашения <№> к договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 213000 рублей (1000000,00 (сумма займа) х 213 (количество дней просрочки) х 0,1%).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа <№>/БЕГ от 12.02.2024г. в редакции дополнительного соглашения <№> к договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 213 000 рублей, исковые требования в этой части удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом, как указано ранее, установлено, что Заемщик ООО «Русский тоннаж» не исполнил свои обязательства по договору займа <№>/БЕГ от 12.02.2024г. в редакции дополнительного соглашения <№> к договору займа, уплату процентов за пользование займом не производит, имеет задолженность по выплате процентов в размере 195750 рублей. Это обстоятельство является существенным нарушением условий договоров займа.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа <№>/БЕГ от 12.02.2024г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…(часть 2).

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 в целях восстановления своих нарушенных прав на своевременную уплату ответчиком процентов за пользование суммой займа по договору займа <№>/БЕГ от 12.02.2024г. вынужденно обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг юристов в размере 36 000 рублей, что расценивается судом как убытки, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии с вышеназванной нормой закона.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 42448 руб., на оплату услуг представителя в размере 42000руб.

Расходы истца в сумме 3400 рублей на оформление нотариальной доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> суд не признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в рассматриваемом судом гражданском деле. Поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>., место рождения: <адрес> края, паспорт: <№>) к ООО «Русский тоннаж» (<№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., заключенный между ООО «Русский тоннаж» (ИНН <№>) в лице директора ФИО4 и ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>., место рождения: <адрес> края, паспорт: <№>).

Взыскать с ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу <ФИО3 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>., место рождения: <адрес> края, паспорт: <ДД.ММ.ГГГГ>) по договору займа <№>/БЕГ от <ДД.ММ.ГГГГ>. - основную сумму займа в размере 1000000,00 рублей; не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 195750,00 рублей за период <ДД.ММ.ГГГГ>., и далее по ставке 30% годовых от невозвращенной суммы займа, каждый третий месяц, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа; неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 213000,00 рублей; в возмещение убытков 36000,00 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 42448,00 рублей, по оплате услуг представителя 42000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025.

Судья А.В. Павлова