РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3589/2022 по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Требования истца мотивированы тем, что 12.11.2020г. между СПАО «ИНГОССТРАХ» и фио был заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц КМ1011233 при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

08.08.2021г. в квартире №88, расположенной по указанному адресу, принадлежащей фио (далее – потерпевший) на праве собственности, произошел залив, в результате залива квартиры, имуществу собственника (внутренней отделке квартиры) причинен ущерб.

Согласно акту осмотра и Страховому акту залив вышеуказанной квартиры произошел по причине разрыва смесителя в ванной комнате квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес.

Специалисты ООО «АЛЕНБЕР» на основании договора, заключенного с СПАО «ИНГОССТРАХ», произвели определение рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: адрес.

Согласно расчета размера ущерба № 71 – 702789 – 21 стоимость материального ущерба составляет без учета износа сумма, с учетом износа – сумма

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора страхования, в соответствии и на основании Правил страхования имущества физических лиц истец произвел выплату страхового возмещения согласно страховому акту в размере сумма, перечислив ее на счет собственника фио

Считая свои права нарушенными, Истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, использования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. п. 6,19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2021г. в квартире №88, расположенной по адресу: адрес, Молавская, д.8, принадлежащей страхователю фио на праве собственности, произошел залив, в результате залива квартиры, имуществу собственника (внутренней отделке квартиры) причинен ущерб.

Квартира № 88 по вышеуказанному адресу была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц КМ1011233 при эксплуатации жилого помещения.

В части страхования имущества, принятого на страхование общая страховая сумма составляет сумма, в части страхования гражданской ответственности лимит ответственности составляет сумма

Срок действия договора – 1 календарный год с 29.11.2020г. по 28.11.2021г. включительно.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Собственник застрахованной квартиры фио обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с заливом, произошедшим 08.08.2021г. в квартире №92, расположенной непосредственно над застрахованной квартирой.

Согласно акту осмотра и Страховому акту залив вышеуказанной квартиры произошел по причине разрыва смесителя в ванной комнате квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес.

Специалисты ООО «АЛЕНБЕР» на основании договора, заключенного с СПАО «ИНГОССТРАХ», произвели определение рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: адрес.

Согласно расчета размера ущерба № 71 – 702789 – 21 стоимость материального ущерба составляет без учета износа сумма, с учетом износа – сумма

Согласно приложению к извещению о наступлении страхового события к убытку № 71 – 702789/21 – 1 от 03.09.2021г. стоимость поврежденной отделки и инженерного оборудования с учетом налогов и износа, условиями данного полиса составила сумма

Судом установлено, что во исполнение условий договора страхования № КМ1011233 на основании Условий страхования по полису –страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц при эксплуатации жилого помещения – квартиры №88 по адресу: адрес, Молдавская, д.8, в соответствии и на основании Правил страхования имущества физических лиц составлен страховой акт, в соответствии с которым залив по адресу: адрес, Молдавская, д.8, кв.88 квалифицируется как страховой случай.

Согласно акта обследования жиллого помещения от 10.08.2022г., акту осмотра и Страховому акту (паспорт убытка) №71 – 702789/21 - 1 от 14.08.2021г. залив вышеуказанной квартиры произошел по причине лопнувшего смесителя в ванной комнате в квартире № 92, расположенной по адресу: адрес.

На основании данных об ущербе, указанных в акте осмотра застрахованного объекта, расчета размера ущерба, произведенного специалистами независимой экспертной организации ООО «АЛЕНБЕ», а также на основании Правил страхования СПАО «ИНГОССТРАХ», рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: адрес, Молдавская, д.8, кв.88, на дату определения стоимости - без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма сумма , к возмещению – сумма

Расчет размера ущерба ответчиком, а также потерпевшей не оспорен, иных исследований и расчетов по определению размера ущерба потерпевшей не проводилось, доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено, судом добыто не было.

Судом установлено, что платежным поручением № 953776 от 09.09.2021г. на сумму сумма Страховая Компания произвела выплату страхового возмещения согласно страховому акту №71 – 702789/21от 08.08.2021г. по договору страхования в размере сумма, перечислив ее на счет собственника фио

В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда другим лицам.

До настоящего времени причиненный ущерб в размере сумма СПАО «ИНГОССТРАХ» не возмещен, ответчиком ФИО1 добровольно требования не исполнены, несмотря на возможность внесудебного урегулирования спорных правоотношений.

Выплатив страховое возмещение, СПАО «ИНГОССТРАХ» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу - деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.

Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

На настоящий момент ответчик ФИО1, собственник квартиры № 92 по адресу: адрес, Молдавская, д.8 является единственными ответственным лицом за возмещение ущерба, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не опровергнут, оценивается судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в совокупности со всеми иными доказательствами, представленными сторонами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и полноте указанного расчета суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба (виновник залива), в результате произошедшего в ее квартире залива.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, установив, что выплата страхового возмещения составила сумма, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в указанном размере в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №66440 от 24.01.2022г., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова