Дело № 2-3947/2025
УИД 60RS0001-01-2025-006006-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,
при секретаре Потемкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Администрации города Пскова Администрации г. Пскова, Муниципальному образованию «Псковский район» в лице Администрации Псковского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2017 от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 165 000 рублей под 25,9 % годовых. Путем акцепта между сторонами заключен эмиссионный контракт № ***.
Денежные средства были зачислены на карту заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.
19.11.2024 заемщик ФИО2 умерла.
За период с 20.12.2024 по 26.06.2025 сформировалась задолженность по кредитной карте №*** в размере 305 300 руб. 87 коп., из которых – 261 797 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 43 503 руб. 53 коп. – просроченные проценты.
Полагая, что предполагаемым наследником после умершей является отец ФИО1, просили суд взыскать с наследника, за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору кредитный карты №*** за период с 20.12.2024 по 26.06.2025 в размере 305 300 руб. 87 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Муниципальное образование «Город Псков» в лице Администрации города Пскова, Муниципальное образование «Псковский район» в лице Администрации Псковского района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании указал на то, что в установленный законом срок отказался от принятия наследства после умершей, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменной позиции указал, что не возражает против удовлетворения иска в пределах перешедшего ответчику выморочного наследственного имущества, при этом полагает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.
Представитель ответчика Администрации Псковского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 29.06.2017 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк в заявлением на получение кредитной карты (л.д. 11).
Оферта была акцептована банком, в результате чего заключен эмиссионный контракт № *** по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 165 000 рублей под 25,9% годовых (л.д. 12-15).
ФИО2 была выпущена кредитная карта, на которую зачислены денежные средства.
Как следует из выписки по счету, ФИО2 использовала предоставленные кредитные денежные средства, производя расходование и внося ежемесячные платежи в период с 03.07.2017 по 05.11.2024 (л.д.23-25).
**2024 ФИО2 умерла (л.д. 9).
Обязательства по возврату кредита на момент смерти ФИО2 в полном объеме не исполнены.
По состоянию на дату смерти заемщика задолженность по договору составляла 299 619 руб. 53 коп., из которых непросроченный основной долг поставил 229 544 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 32 252 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 5 041 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 32 781 руб. 16 коп.
На указанную сумму предполагаемому наследнику заемщика ФИО1 23.05.2025 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не исполнено (л.д. 34).
В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников умершей, за счет наследственного имущества.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, умершей 19.11.2024 открыто наследственное дело № *** по заявлению матери ФИО3 и отца ФИО1, которые заявлениями от 12.02.2025 и 16.05.2025 соответственно отказались от принятия наследства после умершей дочери (л.д. 52, 53).
Отказ от наследства наследниками первой очереди после умершей совершен в пределах установленного законом срока на принятие наследства.
Иные наследники и лица, фактически принявшие наследство, судом не установлены.
Из материалов наследственного дела установлено, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой дом с КН *** и земельный участок с КН ***, расположенные по адресу: <адрес>, на ее имя были отрыты банковские счета в кредитных организациях.
На счете, открытом в ПАО «Сбербанк» №***, на день смерти остаток денежных средств составил 77 425 руб. 46 коп., на счете № *** – 14 548 руб. 52 коп., в Банке ВТБ (ПАО) на счете №*** - 59 944 руб. 91 коп., на счете № *** – 4 081 руб. 53 коп., на счете № *** – 4 819 руб. 13 коп. (л.д. 57-58, 59-60).
Сведений о наличии иного имущества принадлежащего на день смерти ФИО2 в деле не имеется, судом не установлено.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, учитывая, что у заёмщика ФИО2 отсутствуют наследники по закону и завещанию, то правомочия собственников в отношении выморочного имущества в виде жилого помещения в г. Пскове, земельного участка и жилого дома в Псковском районе и денежных средств на счете в банке переходят в собственность Муниципального образования «город Псков», Муниципального образования «Псковский район» и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областях соответственно.
В связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах перешедшего каждому из них наследственного имущества.
Соответственно, с Администрации г. Пскова, Администрации Псковского района и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 305 300 рублей 87 коп.
В исковых требованиях к ФИО1 суд отказывает, поскольку он наследником к имуществу ФИО2 не является.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 132 руб. 52 коп.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрация г. Пскова и Администрация Псковского района являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 132 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Администрации города Пскова Администрации г. Пскова, Муниципальному образованию «Псковский район» в лице Администрации Псковского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность наследодателя ФИО2, умершей ** 2024 года, по эмиссионному контракту № *** от **2017 за период с 20.12.2024 по 26.06.2025 в размере 305 300 рублей 87 копеек, солидарно
с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН ***, ОГРН ***) в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» №*** в сумме 77425 руб. 46 коп., № *** в сумме 14 548 руб. 52 коп., на счетах в Банке ВТБ (ПАО) №*** в сумме 59 944 руб. 91 коп., № *** в сумме 4081 руб. 53 коп., № *** в сумме 4 819 руб. 13 коп.
с Муниципального образования «Город Псков» в лице Администрации города Пскова (ИНН ***, ОГРН ***) в пределах стоимости жилого помещения, с КН 60:27:0080206:3438, расположенного по адресу: <...>,
с Муниципального образования «Псковский район» в лице Администрации Псковского района (ИНН ***, ОГРН ***) в пределах стоимости жилого дома с КН *** и земельного участка с КН ***, расположенных по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН ***, ОГРН ***), Муниципального образования «Город Псков» в лице Администрации города Пскова (ИНН ***, ОГРН ***), Муниципального образования «Псковский район» в лице Администрации Псковского района (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 10 132 рублей 52 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Лебедева
Мотивированное решение составлено ** 2025 года.