ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> судимого 8 июня 2023 г. Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 17 июля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 г., в период с 13 часов по 13 часов 16 минут, ФИО3 находился в магазине «Пятерочка № 8536», по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел, ФИО3 взял в магазине товар, а именно: Мяс. Ферма ребра свин.к/в кат.В весом 0,347 кг., стоимостью 260 рублей 16 копеек за 1 кг., на сумму 90 рублей 28 копеек; ДНС томаты Черри 1кг. AGRI-SOUSS, весом 0,440 кг., стоимостью 254 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 112 рублей, которые сложил в пакет, материальной ценности не представляющий; бутылку коньяка пятилетний Farher,s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; батончик Snickers 6*48*50,5 г. RU,BY,KZ,AM,KG, стоимостью 24 рубля 44 копейки, а всего товар на общую сумму 575 рублей 89 копеек и, с товаром подошел к кассе, за которой находилась продавец-кассир ФИО1 Не оплатив товар, ФИО3 намеревался выйти с ним из магазина. Однако, его действия стали очевидны для ФИО1, которая потребовала от ФИО3 остановиться и вернуть товар. ФИО3, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО1 и, понимая, что они стали носить открытый характер, выбежал из магазина с похищенным, не реагируя на требования ФИО1 остановиться. ФИО1, пытаясь остановить ФИО3 и вернуть похищаемый товар, побежала следом за ним, требуя от последнего остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО3, не отказываясь от своих намерений и не реагируя на требования ФИО1, удерживая товар, убежал от последней, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 575 рублей 89 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала его защитник, адвокат Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1. УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО3 из которых следует, что 16 июля 2023 г. примерно в 13 часов он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>. Находясь в магазине, он решил похитить товар и взял следующий товар: не более 0,5 кг. помидор, которые сложил в фасовочный пакет, упаковку свиных копченых ребер, бутылку коньяка объемом 0,5 л., шоколадный батончик. С указанным товаром в руках он прошел мимо кассы. Кассир увидев, что он несет товар, не предъявляет его для оплаты, сказала ему, чтобы он остановился и оплатил товар. Он понимая, что его действия очевидны кассиру, не желая возвращать товар, выбежал из магазина с товаром. Кассир побежала за ним и требовала от него остановиться, оплатить или вернуть товар. Он проигнорировал требования кассира и убежал с похищенным (л.д. 49-50).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, о том, что от администратора магазина «Пятерочка № 8536», по адресу: <...>, ему стало известно, что в этом магазине, 16 июля 2023 г. в период с 13 часов по 13 часов 16 минут, было совершено хищение товара неизвестным мужчиной. Мужчина взял следующий товар: Мяс. Ферма ребра свин.к/в кат.В весом 0,347 кг., стоимостью 260 рублей 16 копеек за 1 кг., на сумму 90 рублей 28 копеек; ДНС томаты Черри 1кг. AGRI-SOUSS, весом 0,440 кг., стоимостью 254 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 112 рублей, которые сложил в пакет, материальной ценности не представляющий; бутылку коньяка пятилетний Farher,s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; батончик Snickers 6*48*50,5 г. RU,BY,KZ,AM,KG, стоимостью 24 рубля 44 копейки, а всего товар на общую сумму 575 рублей 89 копеек. С указанным товаром мужчина прошел кассу, где продавец-кассир попросила его оплатить товар, но мужчина, не реагируя на требования продавца-кассира, убежал из магазина. Продавец-кассир побежала следом за мужчиной и просила его вернуть или оплатить товар, но мужчина убежал. О данном факте было сообщено в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение товара в магазине совершил ФИО3 Своими действиями ФИО3 причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 575 рублей 89 копеек. Причиненный ущерб возмещен (л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она работает продавцом-кассиром в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка № 8536», по адресу: <...>. 16 июля 2023 г. примерно в 13 часов 15 минут, она увидела, что около одной из касс стоит мужчина, у которого в руках были помидоры фасовочном пакете, бутылка коньяка, упаковка с ребрами свиными, шоколадный батончик. Она подошла к этой кассе, чтобы принять оплату. Однако мужчина прошел через кассу не предъявляя товар для оплаты. Она попросила его остановиться и оплатить товар. Мужчина не реагируя на ее слова, выбежал из магазина. Она побежала следом за ним и просила его остановиться и вернуть товар. Мужчина, не реагировал на ее слова. Догнать его она не смогла. После выборочной инвентаризации товара выявили недостачу: Мяс. Ферма ребра свин.к/в кат.В весом 0,347 кг., стоимостью 260 рублей 16 копеек за 1 кг., на сумму 90 рублей 28 копеек; ДНС томаты Черри 1кг. AGRI-SOUSS, весом 0,440 кг., стоимостью 254 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 112 рублей; бутылки коньяка пятилетний Farher,s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; батончика Snickers 6*48*50,5 г. RU,BY,KZ,AM,KG, стоимостью 24 рубля 44 копейки, а всего товар на сумму 575 рублей 89 копеек. Впоследствии она узнала, что товар из магазина похитил ФИО3 (л.д.35-36).

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он служит в ОМВД России по г.Новомосковску старшим участковым уполномоченным полиции. Проводя проверку по факту отрытого хищения товара, совершенного 16 июля 2023 г. в период с 13 часов по 13 часов 16 минут, в магазине «Пятерочка № 8536» (ООО «Агроторг») по адресу: <...>, на сумму 575 рублей 89 копеек. Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 16 июля 2023 г., в мужчине совершившем отрытое хищение товара в магазине, он узнал ФИО3 (л.д.37-38).

Протоколом осмотра места происшествия, от 16 июля 2023 г. отразившим осмотр магазина «Пятерочка № 8536», по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 16 июля 2023 г. на которой запечатлены действия ФИО3 (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 г., подтвердившим осмотр диска с видеозаписью за 16 июля 2023 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2023 г. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 узнал себя и рассказал, что на видеозаписи запечатлено, как он похищает товар (л.д.21-22).

Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 16 июля 2023 г. стоимость похищенного товара из магазина «Пятерочка № 8536», по адресу: <...>, составляет: Мяс. Ферма ребра свин.к/в кат.В весом 0,347 кг., стоимостью 260 рублей 16 копеек за 1 кг., на сумму 90 рублей 28 копеек; ДНС томаты Черри 1кг. AGRI-SOUSS, весом 0,440 кг., стоимостью 254 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 112 рублей; бутылка коньяка пятилетний Farher,s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; батончик Snickers 6*48*50,5 г. RU,BY,KZ,AM,KG, стоимостью 24 рубля 44 копейки. Общая стоимость похищенного 575 рублей 89 копеек без учета НДС (л.д.7).

Инвентаризационным актом от 16 июля 2023 г., согласно которому в магазине «Пятерочка № 8536», по адресу: <...> выявлена недостача: Мяс. Ферма ребра свин.к/в кат.В весом 0,347 кг., стоимостью 260 рублей 16 копеек за 1 кг., на сумму 90 рублей 28 копеек; ДНС томаты Черри 1кг. AGRI-SOUSS, весом 0,440 кг., стоимостью 254 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 112 рублей; бутылки коньяка пятилетний Farher,s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; батончика Snickers 6*48*50,5 г. RU,BY,KZ,AM,KG, стоимостью 24 рубля 44 копейки. Общая сумма недостачи 575 рублей 89 копеек (л.д. 8).

Счетом-фактурой № 831 от 1 февраля 2023 г., согласно которой стоимость бутылки коньяка пятилетний Farher,s Old Barrel (Фазерс Олд Баррель) 40%, объемом 0,5 л., составляет 349 рублей 17 копеек (л.д. 15-18).

Счетом-фактурой № 20308 от 13 июля 2023 г., согласно которой стоимость ДНС томаты Черри AGRI-SOUSS 1кг., составляет 254 рубля 55 копеек (л.д. 13-14).

Счетом-фактурой № 9031124328 от 28 апреля 2023 г., согласно которой стоимость батончика Snickers 6*48*50,5 г. RU,BY,KZ,AM,KG,, составляет 24 рубля 44 копейки (л.д. 9-12).

Счетом-фактурой № 10671 от 5 июля 2023 г., согласно, которой стоимость 1 кг. Мяс. Ферма ребра свин.к/в кат.В составляет 260 рублей 16 копеек (л.д. 18-19).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО3: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО3, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 8 июня 2023 г. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно, то что ФИО3 совершил грабеж, то есть отрытое хищение имущества из магазина, на сумму 575 рублей 89 копеек, принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО3, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО3 не отбыто наказание, назначенное приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 8 июня 2023 г., вступившим в законную силу 27 июня 2023 г., по состоянию на 11 августа 2023 г. неотбытый срок наказания составляет 152 часа обязательных работ, в силу ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 8 июня 2023 г.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО3 принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 8 июня 2023 г., окончательно назначить ФИО3 9 месяцев 10 дней лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 9 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы под конвоем, в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, и он подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии с правилами ч.2 ст.60.3 УИК РФ, зачесть ФИО3 время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 17 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 29.08.2023