Дело № 2-1126/2023
УИД № 18RS0003-01-2022-001239-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.
при секретаре Мургузовой Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Филберт» (далее - истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
18.11.2015г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 90860 руб. на срок до 18.11.2020г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,60 % годовых ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем, образовалась задолженность.
Наименование ПАО Банк ВТБ24 изменено на ПАО Банк ВТБ.
10.06.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № 94/2019/ДРВ, по условиям которого, банк передал ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор № 625/0018-0453713от 18.11.2015г., заключенный с ответчиком.
О состоявшейся уступке прав (требования) Б.А.ИБ. уведомлен письмом от 20.07.2019г., в котором ООО «Филберт» потребовало оплатить долг.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору составляет 113801,79 руб., в том числе:
- основной долг – 81800,73 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 32001,06 руб.
До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском, указав, что на основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать указанные суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Б.А.ИБ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ранее направил письменные возражения на иск, согласно которым требования не признает, просит применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие истцаи ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
18.11.2015г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 90860 руб. на срок до 18.11.2020г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,60% годовых ежемесячными платежами в сумме 2361,14 руб. (первый платеж в сумме 1389,04) 18 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.
Наименование ПАО Банк ВТБ24 изменено на ПАО Банк ВТБ.
10.06.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор цессии, по условиям которого банк уступил истцу право требования возврата денежных средств с ответчика по спорному кредитному договору.
О состоявшейся уступке прав (требования) ответчик уведомлен письмом от 20.07.2019, в котором ООО «Филберт» потребовало оплатить долг.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2019г., сумма долга по кредитному договору составляет 113801,79 руб., в том числе:
- основной долг – 81800,73 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 32001,06 руб.
До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,60% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-2009/2021 от 21.05.2021г. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 25.06.2021г.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
В рассмотренном деле договорный период исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита составляет 60 месяцев, срок возврата кредита – 18.11.2020 года. Возвращать сумму долга и проценты ответчик должен ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2361,14 руб. (первый платеж 1389,04 руб., последний платеж – 2400,23 руб.)
На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В полном соответствии с требованиями закона, разъяснениями по его применению, и условиями договора суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.
Исходя из расчета истца, просроченная задолженность по основному долгу и по процентам у ответчика возникла с 18.08.2016 года.
Непоступление в установленный договором срок 18.08.2016г. полагающегося платежа в погашение означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для ее истребования.
Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате 18.08.2016г. и не уплаченного, начал течь с 19.08.2016г. и истекал 19.08.2019г.(последний день срока), и так по каждому просроченному платежу соответственно.
При соблюдении условий договора последний платеж ответчиком подлежал уплате 18.11.2020г., срок исковой давности для его получения начал течь с 19.11.2020г. и истекал 19.11.2023г.
С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 09.02.2022г. (согласно штампа на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания платежей, подлежащих уплате до 09.02.2019г.
Между тем судом установлено, что до обращения в суд с настоящим иском Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, приказ выдан, в последующем отменен.
Судебный приказ вынесен о взыскании с ответчика задолженности: в том числе суммы основного долга в размере 81800,73 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 32001,06 руб.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По настоящему делу судебный приказ вынесен мировым судьей 21.05.2021г., заявление о выдаче судебного приказа направлено не судебный участок07.05.2021г. (штамп на конверте). Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банк сохранил право требования по всем платежам начиная с мая 2018г. (платеж 18.05.2018г.)
В период со 07.05.2021г. по 25.06.2021г. (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности не тек, течение срока было приостановлено на 50 дней.
После отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев для взыскания платежей, по которым срок исковой давности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа составил менее 6 месяцев. Следовательно, после отмены судебного приказа за защитой нарушенного права банк должен был обратиться с иском до 25.12.2021г.С момента отмены судебного приказа 25.06.2021г. и до предъявления настоящего иска в суд – 09.02.2022г. прошло 7 месяцев15 дней.
Обратившись в суд с иском 09.02.2022г., по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, банк пропустил срок исковой давности для взыскания платежей, подлежащих уплате до 09.02.2019г. включительно (то есть, до платежа 18.02.2019г.). Однако в связи с приостановлением течения срока в рамках приказанного производства, право требования погашения задолженности по платежу от 18.01.2019г. у банка сохранилось до 09.03.2022г. (18.01.2022г. + период осуществления судебной защиты по судебному приказу 50 дней). Право требования погашения задолженности по платежу 18.12.2018г. у Банка прекратилось 06.02.2022г.
Таким образом, банк вправе требовать с ответчика взыскание задолженности по платежам, подлежащим оплате с 18.01.2019г.
Судом установлено, что в пределах срока исковой давности ответчиком платежей в счет оплаты задолженности по договору не производилось, последняя сумма в счет оплаты задолженности по договору ответчикам была внесена и списана банком со счета ответчика 18.01.2017г.
С учетом графика платежей размер задолженности ответчика по основному долгу и плановым процентам будет следующим.
дата платежа
Основной долг (руб.)
Проценты за пользование кредитом по графику платежей (руб.)
18.01.2019
1643,82
717,32
18.02.2019
1669,78
691,36
18.03.2019
1760,51
600,63
18.04.2019
1723,97
637,17
18.05.2019
1731,53
629,61
18.06.2019
2046,63
314,51
18.07.2019
2046,63
314,51
18.08.2019
2046,63
314,51
18.09.2019
2046,63
314,51
18.10.2019
2046,63
314,51
18.12.2019
2046,63
314,51
18.01.2020
2046,63
314,51
18.02.2020
2046,63
314,51
18.03.2020
2046,63
314,51
18.04.2020
2046,63
314,51
18.05.2020
2046,63
314,51
18.06.2020
2046,63
314,51
18.07.2020
2046,63
314,51
18.08.2020
2046,63
314,51
18.09.2019
2046,63
314,51
18.10.2020
2046,63
314,51
18.01.2020
2046,63
314,51
18.11.2020
2085,72
314,51
итого
45408,04
8937,27
Таким образом, учитывая отсутствия внесенных ответчиком сумм в погашение задолженности за период с 18.01.2019г. по 18.11.2020г., с ответчика подлежит взысканию в пользу банка сумма задолженности в размере 54345,31 руб., из которой 45408,04 руб. – сумма основного долга, 8937,27 – проценты за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, подлежит взысканию в размере 54345,31 руб.
В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в размере 47,75% от заявленных, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 47,75% от понесенных (3476,04*47,75%), что составляет 1659,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму долга по кредитному договору №625/0018-0453713 от 18.11.2015г.за период с 18.01.2019г. по 18.01.2020г. в размере 54345,31руб., из которых45408,04 руб. - сумма основного долга, 8937,27 руб.- проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме1659,81 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Михалева И.С.