2-3309/2025

61RS0006-01-2025-003674-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 891 000,00 рублей под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего кредитный договор считается в соответствии со статьями 432, 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога указанного транспортного средства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 09.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составила 162 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 336753,34 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1051688,31 рублей, из которой комиссия за ведение счета – 705,05 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, просроченные проценты – 178136,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – 858 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5364,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3888,29 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 643,82 рублей.

Поскольку на требование банка заемщик сумму задолженности не погасил, истец ПАО «Совкомбанк», руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1051688,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25516,88 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, кредитном договоре. Ответчик ФИО1 представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просит отказать, поскольку она в настоящее время признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 891 000,00 рублей под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Заключенный договор потребительского кредита соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита, заемщик обязался производить погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей.

Однако в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составила 162 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 336753,34 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1051688,31 рублей, из которой комиссия за ведение счета – 705,05 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, просроченные проценты – 178136,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – 858 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5364,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3888,29 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 643,82 рублей.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО1 нарушает сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита. То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2025 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее применена процедура реализации имущества, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в суд с настоящими исковыми требованиями обратился до признания ответчика банкротом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – статья 349 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор № залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

Согласно базе данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (М (ФИС ГИББД-М) транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2

Поскольку судом установлено не исполнение заемщиком обязательств по исполнению условий договора потребительского кредита № 10205117268 от 20.05.2024 года, поэтому суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины: с ответчика ФИО1 за требование имущественного характера в размере 25 516,88 рублей, с ответчика ФИО2 – за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО), ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1051688,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 516,88 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО), ИНН <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья И.В. Морозов